Дело №

64RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации ЭМР <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО1, который являлся отцом ФИО1 После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/997 доле земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Заветное». В мае 2024 года представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Заветное», крестьянское хозяйство «ФИО7», кадастровый №, на основании Свидетельства на право собственности на землю Серия Сар38С №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 000592 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «ФИО7», общей площадью 61 га., и нотариус предполагает, что 1/997 доля земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Заветное», крестьянское хозяйство «ФИО7», кадастровый №, образован с учетом этой доли 1/997. В 1992 году ФИО2, на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов «О передаче земель коллективу АО «Заветное» в коллективную-долевую собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено 9,5 га, что в настоящее время составляет 1/997 доля земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Заветное», что подтверждается архивной выпиской №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив». Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, которая подтверждает наличие в членах АО «Заветное» ФИО2, которому принадлежит на основании вышеуказанного решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов 9,5 га, эквивалентных 1/997 доле в земельном участке с кадастрооый №, и местоположением; <адрес>, АО «Заветное». Имеется сообщение №.2/89 от ДД.ММ.ГГГГ выданное администрацией Безымянского муниципального образования, что в отношении 1/997 земельной доли размером 9,5 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, АО «Заветное», оставшейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Энгельсским районным судом <адрес> право собственности администрацией Безымянского муниципального образования не признано, на рассмотрении в суде, как невостребованная земельная доля, не находится. Информация о том, что изымалась ли в момент выхода из членов АО «Заветное» у ФИО2 земельная доля площадью 9,5 га предоставленная ему в собственность на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов «О передаче земель коллективу АО «Заветное» в коллективно-долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, что подтверждается информацией предоставленной администрацией Безымянского муниципального образования №.2/94 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Выписки из ЕГРН о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, сформированная в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, согласно которой регистрация права собственности, общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, АО «Заветное» крестьянское хозяйство «ФИО7», кадастровый №; на 1/997 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. АО «Заветное», кадастровый №. отсутствует. ФИО2 в силу ухудшения своего здоровья, и в связи с преклонным возрастом не успел обратиться и зарегистрировать в установленном порядке 9,5 га земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, АО «Заветное».

На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества 1/997 долю в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, АО «Заветное», после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Администрации Безымянского муниципального образования ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, который являлся отцом ФИО1

После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в 1/997 доле земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Заветное».

В мае 2024 года представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Заветное», крестьянское хозяйство «ФИО7», кадастровый №, на основании Свидетельства на право собственности на землю Серия Сар38С №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 000592 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «ФИО7», общей площадью 61 га., и нотариус предполагает, что 1/997 доля земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Заветное», крестьянское хозяйство «ФИО7», кадастровый №, образован с учетом этой доли 1/997.

В 1992 году ФИО2, на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов «О передаче земель коллективу АО «Заветное» в коллективную-долевую собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено 9,5 га, что в настоящее время составляет 1/997 доля земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, АО «Заветное», что подтверждается архивной выпиской №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив».

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, которая подтверждает наличие в членах АО «Заветное» ФИО2, которому принадлежит на основании вышеуказанного решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов 9,5 га, эквивалентных 1/997 доле в земельном участке с кадастрооый №, и местоположением; <адрес>, АО «Заветное».

Согласно сообщению №.2/89 от ДД.ММ.ГГГГ выданное администрацией Безымянского муниципального образования, что в отношении 1/997 земельной доли размером 9,5 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, АО «Заветное», оставшейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Энгельсским районным судом <адрес> право собственности администрацией Безымянского муниципального образования не признано, на рассмотрении в суде, как невостребованная земельная доля, не находится.

Информация о том, что изымалась ли в момент выхода из членов АО «Заветное» у ФИО2 земельная доля площадью 9,5 га предоставленная ему в собственность на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов «О передаче земель коллективу АО «Заветное» в коллективно-долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, что подтверждается информацией предоставленной администрацией Безымянского муниципального образования №.2/94 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из ЕГРН о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, сформированная в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, согласно которой регистрация права собственности, общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, АО «Заветное» крестьянское хозяйство «ФИО7», кадастровый №; на 1/997 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. АО «Заветное», кадастровый №. отсутствует.

ФИО2 в силу ухудшения своего здоровья, и в связи с преклонным возрастом не успел обратиться и зарегистрировать в установленном порядке 9,5 га земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, АО «Заветное».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство - 1/997 долю в земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, АО «Заветное».

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/997 долю в земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, АО «Заветное».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Верно.

Судья ФИО9

Секретарь ФИО5