77RS0030-02-2022-005087-90

Дело № 2-2545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2022 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «БИРФЕСТ», ООО «БИРГРАД» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «БИРФЕСТ», ООО «БИРГРАД» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1/64-00/21-00081 от 17.05.2021 года в размере сумма, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Бирград» заключен кредитный договор <***> от 17.05.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2021, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 17.05.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 3 % годовых (льготная ставка) и 9,7% (стандартная ставка).

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с ООО «Бирфест» № 1-64- 00/21-00081/ПО 1 от 17.05.2021, ФИО3 <***>/П02 от 17.05.2021, ФИО1 <***>/ПОЗ от 17.05.2021, с ФИО2 <***>/П04 от 17.05.2021.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей. В силу п. 2.2 договоров поручительства поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п. 1.1. договоров поручительства обязательства клиента.

Во исполнение п. 6.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса от 15.04.2021 и п. 6.1 общих условий предоставления поручительств для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.04.2021 Банком в адрес ответчиков 25.03.2022 направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования банка о досрочном исполнении обязательств оставлены ответчиками без внимания.

ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОТКРЫТИЕ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительных причинах неявки ответчиков и их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Бирград» 17.05.2021 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - сумма, процентная ставка - 3% годовых (льготная ставка) и 9,7% годовых (стандартная ставка), срок выборки кредита - не позднее 17.11.2021, срок использования кредита - не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита, дата возврата кредита – 17.05.2022.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счёту ООО «Бирград».

Согласно п. 2.11 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными долями в течение периода погашения.

В силу п. 2.20 кредитного договора при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Бирград» по возврату кредита ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были заключены договоры поручительства с ООО «Бирфест» № 1-64- 00/21-00081/ПО 1 от 17.05.2021, с ФИО3 <***>/П02 от 17.05.2021, с ФИО1 <***>/ПОЗ от 17.05.2021; ФИО2 <***>/П04 от 17.05.2021.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность Поручителей. В силу п. 2.2 договоров поручительства поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п. 1.1. договоров поручительства обязательства клиента, а именно: поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Бирград», а также его правопреемниками обязательств: по кредитному договору №1-64-00/21-00081 от 17.05.2021, заключенному между клиентом и банком; возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключённости) обеспечиваемого договора. В таком случае, настоящий договор поручительства продолжат действовать в части обеспечения таких обязательств клиента перед банком, при этом срок такого поручительства прекращается по истечении 2 (двух) лет с даты признания обеспечиваемого договора недействительной сделкой.

В силу п. 2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителями денежных обязательств по договорам поручительства (за исключением уплаты нестойки), банк вправе потребовать от поручителей уплаты пени в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности (имеющейся на начало каждого календарного дня), начисляемой по дату исполнения соответствующего обязательства включительно.

Согласно п. 1.3 договор поручительства поручители подтверждают, что он ознакомлен со всеми условиями обеспечиваемого договора и распространяющихся на него общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие». Поручители не вправе ссылаться на то, что им не известны условия обеспечиваемого договора, общих условий.

Согласно п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк ФК «Открытие» от 15.04.2021 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита/траншей, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору и возмещения причиненных банку убытков, в том числе, но не ограничиваясь, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/ залогодателем/поручителем обязательств по любому из договоров, заключенных с банком, в т.ч. наличие просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчиками после подачи иска в суд были произведены платежи в счет частичной оплаты долга, истцом уменьшены исковые требования и представлен перерасчет с учетом указанных платежей, в соответствии с которым сумма долга по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 15.08.2022 составляет сумма, при этом в данном расчете учтены совершенные платежи.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие» вместе с уточненным исковым заявлением, суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитного договора, в связи с чем считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств послуживших основаниями для досрочного истребования сумму долга по кредитному договору, также доказательства направления требований ответчиками о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к заемщику и поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца, а именно: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за просроченный кредит в размере сумма, пени про просроченной задолженности и основному долгу в размере сумма, пени по просроченной задолженности по процентам в размере сумма

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что истцом необоснованно начислены штрафные санкции в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Бирград» находится в предбанкротном состоянии, а в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления кредиторов о признании ООО «Бирград» несостоятельным (банкротом). Также не представлено сведений о возбужденной процедуре банкротства ответчика или намерении ответчика подать заявление о признании себя банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме, поскольку уменьшение размера исковых требований произведено истцом в связи с частичным погашением ответчиками долга после предъявления иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «БИРФЕСТ», ООО «БИРГРАД» о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «БИРФЕСТ», ООО «БИРГРАД» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова