Дело № 2 – 4090/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-004004-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Йошкар-Ола 17 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре Исупове П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 187 243 рубля 56 копеек, из которых: 118 177 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность, 54 665 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 14 400 рублей – комиссии; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4944 рубля 87 копеек, нотариальных расходов 176 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по <дата> под 27,00% годовых. Ответчиком обязательство исполняются ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии.

До судебного заседания ответчиком представлены возражения на исковое заявление, одновременно указано, что ранее уже было принято решение по данному кредитному договору.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что ранее <дата> ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 178 874 рубля, в том числе: 118 177 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу; 60 696 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 777 рублей 48 копеек, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» было отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, судом уже разрешен спор о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Указанное, является основанием для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья М.Н. Кузьмина