Дело № 2-272/2022
УИД 23RS0020-01-2021-004300-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
с участием представителя истца ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО1 ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании размера затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МЧС России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании размера затрат на обучение, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 подано заявление и документы с целью направления на учебу в Воронежский институт ГПС МЧС России. Приказом МЧС России от Воронежский институт ГПС МЧС России реорганизован в форме присоединения к Ивановской пожарноспасательной академии ГПС МЧС России в качестве филиала.
С по ответчик проходил учебу в Воронежском институте филиале Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России.
В соответствии с пунктом 3 контракта сотрудник обязан заключить контракт по окончании академии, и прослужить в течение 5 лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Приказом Воронежского филиала института Ивановской пожарноспасательной академии ГПС МЧС России ответчик откомандирован в распоряжение Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю для дальнейшего прохождения службы.
приказом Главного управления № ответчик назначен на должность заместителя начальника 103 пожарно-спасательной части по охране г. Кореновск ФГКУ «12 отряд ФПС по Краснодарскому краю» с по контракту сроком на 5 лет.
заключен служебный контракт сроком на 5 лет.
ФИО2 подал рапорт об увольнении по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
В период с июня не выходил на службу, о чем были составлены соответствующие документы.
приказом Главного управления № уволен со службы из федеральной противопожарной службы ГПС по п. 6 ч.2 ст. 83 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона РФ от 23 мая 2016 № 141-ФЗ.
Письмом ВИ ГПС МЧС России от № определено, что стоимость затрат на обучение ФИО2 в период с , составила 735462 рублей 65 копеек. Выслуга лет на момент увольнения ФИО2 составила 8 лет 9 месяцев и 22 дня. Выслуга лет для расчета возмещения затрат ФИО2 составляет 3 года 10 месяцев 27 дней.
Размер затрат за обучение, подлежащих возмещению ФИО2 составляет 161 801,78 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по Краснодарскому краю 161 801, 78 руб. в счет возмещения произведенных затрат на обучение.
Представитель истца ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в представленных истцом документах, приобщенных к исковому заявлению, подписи от имени ФИО2 выполнены иным лицом с подражанием его подписи.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 Положения о Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2005 г. № 385 (далее - Положение о Федеральной противопожарной службе), Федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
В соответствии с ч. 11 ст. 77 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному — органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение приведенных законодательных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2017 г. № 927 утверждены Правила возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы (далее - Правила от 2 августа 2017 г. № 927).
Расчет размера затрат на обучение сотрудника, подлежащих возмещению, осуществляется образовательной организацией высшего образования или научной организацией, подразделением, входящим в состав — федеральной противопожарной службы — Государственной противопожарной службы, руководитель который принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника; в случае невозмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки, установленные п. 3 и 4 настоящих Правил, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в п. 1 Правил, возмещение затрат осуществляется в судебном порядке (п. 2, 5 Правил от 2 августа 2017 г. № 927).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с по ответчик проходил учебу в Воронежском институте филиале Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России.
В соответствии с пунктом 3 контракта сотрудник обязан заключить контракт по окончании академии, и прослужить в течение 5 лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Приказом Воронежского филиала института Ивановской пожарноспасательной академии ГПС МЧС России ответчик откомандирован в распоряжение Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю для дальнейшего прохождения службы.
приказом Главного управления № ответчик назначен на должность заместителя начальника 103 пожарно-спасательной части по охране г. Кореновск ФГКУ «12 отряд ФПС по Краснодарскому краю» с по контракту сроком на 5 лет.
заключен служебный контракт сроком на 5 лет.
ФИО2 подал рапорт об увольнении по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
В период с июня не выходил на службу, о чем были составлены соответствующие документы.
приказом Главного управления № уволен со службы из федеральной противопожарной службы ГПС по п. 6 ч.2 ст. 83 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона РФ от 23 мая 2016 № 141-ФЗ.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, что в представленных истцом документах:
- Дополнительном соглашении от рукописный текст, роспись выполнены от имени ФИО2 с подражанием почерка иным лицом, но не ФИО2,
- Рапорт на имя Начальника ГУ МЧС России по КК выполнен с подражанием почерка ФИО2, но не им самим (лист 9 личного дела ФИО2),
- Контракте от подпись и рукописный текст выполнены с подражанием почерка ФИО2, но не им самим (лист 10 личного дела ФИО2),
- Контракт о службе в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от подпись выполнена с подражанием почерка ФИО2, но не им самим (лист 4 личного дела ФИО2),
- Заявление о направлении на учебу (без указания даты, лист 1 личного дела ФИО2), рукописный текст и подпись выполнены с подражанием почерка ФИО2, но не им самим,
- Рапорт на увольнение от (лист 42 личного дела ФИО2) подпись и рукописный текст выполнены с подражанием почерка ФИО2, но не им самим.
По мнению Ответчика, данные документы сфальсифицированы, в связи с явными различиями почерка в документах, приобщенных к исковому заявлению, подлинность которых вызывает сомнение. Подписи выполнены с подражанием, но явно отличаются от подписи ФИО2 в паспорте и иных документах.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная ООО «Альгор».
Вместе с тем, следует отметить, что обстоятельства дела были известны эксперту в объеме, имеющемся в материалах дела, представленных на экспертизу. Экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительно образцов почерка и подписи ФИО2. Запрашиваемые образцы ответчиком не были предоставлены. Из представленных на экспертизу документов из личного дела ФИО2 были использованы только те, в которых подписи и почерк, выполненные от имени ФИО2, соответствовали экспериментальным образцам и имеющимся в материалах дела подписям и почерку ФИО2 (что было установлено проведением сравнительного исследования документов из личного дела с соответствующими подписями и почерком ФИО2 из материалов дела).
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ - При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, доводы ответчика о том, что в представленных истцом документах, приобщенных к исковому заявлению, подписи от имени ФИО2 выполнены иным лицом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, письмом ВИ ГПС МЧС России от № определено, что стоимость затрат на обучение ФИО2 в период с , составила 735462 рублей 65 копеек. Выслуга лет на момент увольнения ФИО2 составила 8 лет 9 месяцев и 22 дня. Выслуга лет для расчета возмещения затрат ФИО2 составляет 3 года 10 месяцев 27 дней. Расчет размера затрат на обучение, подлежащих возмещению при увольнении сотрудника, предоставленный истцом произведен в соответствии с п.10 пп. 6 Постановления Правительства РФ от 02.08.2017 № 927.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер затрат за обучение, подлежащих возмещению ФИО2 составляет 161 801,78 руб.
Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит, при этом ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований ГУ МЧС России по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, в заявленном размере.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В связи с тем, что истец, при подаче искового заявления в суд, был освобожден от оплаты государственной пошлины, то, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 436,04 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МЧС России по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании размера затрат на обучение - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 года рождения в пользу ГУ МЧС России по Краснодарскому краю затраты за обучение в размере 161 801,78 руб.
Взыскать с ФИО2 года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 4 436,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения. Полный текст изготовлен .
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко