31RS0004-01-2023-001493-80 № 2-1200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием истца ФИО4, представителя истца по заявлению ФИО5, ответчика - ФИО6, представителя третьего лица - администрации Валуйского городского округа Белгородской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 30.01.2021 умерла его супруга ФИО8 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> который она фактически приняла после смерти своей матери ФИО9 Наследниками имущества ФИО8 являются её супруг (истец) и дочь ФИО6 ФИО4 фактически вступил в правление наследственным имуществом, проживал совместно с умершей, дочь наследодателя на долю в наследственном имуществе не претендует. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок. Кроме того, из представленного нотариусу свидетельства о праве на землю, сложно определить вид права на земельный участок.

Истец просил признать за ним (истцом) право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО8, умершей 30.01.2021.

В судебном заседании истец, его представитель по заявлению ФИО5 иск поддержали.

Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель 3-его лица администрации Валуйского городского округа Ковалева М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, пояснениям сторон, показаниям свидетелей, суд признает заявленные требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д.20) подтверждается факт смерти ФИО8 30.01.2021 г. и, соответственно, факт открытия наследства (ст.1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО8 в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ вступила в управление наследственным имуществом своей матери - ФИО9, умершей 12.06.2023 г. в части. Согласно сообщения нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО1 по запросу суда в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО9 ФИО8 было подано нотариусу заявление о принятии наследства, указав имущество в виде компенсации по закрытому вкладу в филиале Сбербанка РФ №3794, 03.06.2004 г. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на ритуальные услуги, хранящиеся на счету в филиале Валуйского отделения Сбербанка РФ.

При жизни ФИО9 был предоставлен земельный участок, площадью 0,26 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. 24.07.1992 выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.13).

Земельный участок площадью 2600 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, был учтен, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют, что следует из текущей выписки из ЕГРН (л.д.17-19).

На основании решения Земского собрания Принцевского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" №27 от 28.05.2008 г. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, присвоен почтовый адрес-<адрес> (л.д.12)

Согласно ст.1181 ГК - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом указанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие государственной регистрации, наследодатель ФИО9 приобрела право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>., объект учтен, поставлен на кадастровый учет. Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО9 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Как следует из нотариального дела № к имуществу ФИО9, наследство приняла её дочь ФИО8, родственные отношения между ними подтверждаются выпиской из решения Валуйского районного суда Белгородской области от 15.04.2004 г. (л.д.33). Наличие иных наследников судом не установлено.

ФИО8 умерла 30.01.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

После смерти ФИО8 наследниками на её имущество по закону являются супруг ФИО10 и дочь ФИО6, родственные отношения между которыми подтверждаются свидетельствами о заключении брака (л.д.9,10), свидетельством об установлении отцовства (л.д.8), свидетельствами о рождении (л.д.7). Иных наследников первой очереди, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Все указанные выше обстоятельства однозначно подтвердили суду свидетели ФИО2 ФИО3 которые указывали, что ФИО8 после смерти её матери фактически приняла дом и земельный участок, где жила и заботилась об этом имуществе. После смерти Загребельной имущество принял её супруг.

Показаниям свидетелей у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истца, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно пояснений истца ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, наследодателем надлежаще зарегистрировано не было, поэтому он обоснованно заявляется требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок. Так же пояснил, что в 1991 г. он купил в колхозе жилой дом, где он проживал с тещей ФИО9, супругой ФИО8, дочерью ФИО6, жили одной семьей, вели общее хозяйства, поскольку он и супруга не был членом колхоза, то свидетельство на землю для обслуживания жилого дома выдали ФИО9

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности на земельный участок; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО11 Филатьевича к ФИО6 о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности по праву наследованию по закону после супруги ФИО8, умершей 30.01.2021 г., на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2023 года.