УИД 23MS0198-01-2022-001843-64

к делу № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская 15 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 122,4 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 686,84 рублей.

ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменить. В обоснование заявленных требований указано о том, что письменный договор займа с ООО «АйДи Коллект» им не заключался, действия ООО МФК «ВЭББАНКИР» по передаче его персональных данных ООО «АйДи Коллект» незаконно. Он возражает против вынесения судебного приказа, с суммой задолженности не согласен. О существовании судебного приказа ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП. Судебный приказ он не получал, в связи с чем срок для подачи возражений им не пропущен.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Следовательно, такие возражения должны содержать в себе обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а при отсутствии такого обоснования возражения не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 24.04.52021 года в размере 39 122,4 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 686,84 рублей.

Копия судебного приказа была направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

В соответствии с имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на их подачу были поданы ФИО1 согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ и поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места жительства ФИО1 в возражениях соответствует адресу места жительства, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в период с июля 2022 года по июнь 2023 года должником не представлено. Изложенные заявителем причины пропуска процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи не могут рассматриваться судом как уважительные.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор