2-1167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 28 ноября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 144 854,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -79 022,19 руб., сумма задолженности по процентам – 54 303,81 руб., сумма задолженности по штрафам -11 528,32 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), в размере 144 854,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 097,08 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без его участия суд не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 81 000,00 рублей, под 192,898 % годовых. Срок возврата займа в течение 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Простая электронная цифровая подпись ФИО1 свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления займа и согласен с ними. Подписав заявление и договор займа, ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику заем в размере 81000,00 рублей, что подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы долга. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 854,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -79 022,19 руб., сумма задолженности по процентам – 54 303,81 руб., сумма задолженности по штрафам -11 528,32 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному Договору уступки прав (требований).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 854,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -79 022,19 руб., сумма задолженности по процентам – 54 303,81 руб., сумма задолженности по штрафам -11 528,32 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4097,08 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 854,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -79 022,19 руб., сумма задолженности по процентам – 54 303,81 руб., сумма задолженности по штрафам -11 528,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 097,08 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья . А.А. Малинин

.

.