Дело №

Поступило 14.05.2025

УИД 54RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 врио заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 врио заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Заельцовского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность по алиментам составила 895 835 рублей 06 копеек. По настоящее время решение суда не исполнено, задолженность должником не погашена.

В ходе проведения исполнительных мероприятий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на правообладателя ФИО2 зарегистрирован: земельный участок, площадью 600,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность ? (001002000000) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 600,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность ? (001002000000) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Заельцовского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения исполнительных мероприятий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на правообладателя ФИО2 зарегистрирован: земельный участок, площадью 600,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность ? (001002000000) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов исполнительного производства задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 895 835 руб. 06 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении спорного земельного участка судом не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при этом, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 врио заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность ? (001002000000) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-24

Судья О.В. Краснова