1/630-2023
56RS0018-01-2023-006200-15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года ...
Ленинский районный суд ..., в составе:
председательствующего судьи Коннова А.Г.,
при секретарях Димитровой О.П., Аверине Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,
защитника – адвоката Клевцова А.Г.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитил чужое имущество, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
... в период с 10 часов по 14 часов неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, осуществляя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило звонки на абонентский N N телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая последнюю от имени ее дочери Свидетель №1, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, не осознавая, что в отношении нее совершается мошенничество, согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее дома денежных средств в размере ... рублей. После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, продолжило разговор с Потерпевший №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о согласии и направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью неустановленному лицу адреса ее проживания. После чего Потерпевший №1 сообщила адрес проживания и, взяв принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей, положила вместе с полотенцем и простынью в пакет и стала ожидать прибытия доверенного лица.
Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на указанный данным лицом в мессенджере «Телеграм» адрес проживания Потерпевший №1, где ... в период с 10 часов 30 минут до 11 часов забрал у Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в размере ... рублей с полотенцем и простынью, тем самым похитил их, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что ... в период с 22 часов до 23 часов в сети Интернет он нашел объявление о приеме на работу с зарплатой .... В мессенджере «... он стал переписываться с абонентом под ником «...», который сообщил ему, что работа заключается в том, чтобы забирать посылки с деньгами, деньги переводить по указанному счету. Данный абонент, который представился Н. также сообщил ему, что работа легальная. Около 10 часов следующего дня он дал согласие данному абоненту заниматься предложенной работой, абонент в очередной раз сообщил ему, что работа «чистая». Примерно через 20 минут Н. прислал ему адрес потерпевшей, а также вызвал ему такси, на котором он поехал по указанному адресу. О приезде на место он сообщил Н. который ему сообщил, что к нему выйдет человек и передаст ему деньги. Затем к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет и ушла. После этого ... велел ему следовать к банкомату. Он пришел в ... о чем сообщил Н., тот велел ему пересчитать деньги, а находящиеся в пакете полотенце и простынь выбросить. Он пересчитал деньги из пакета, их сумма составила триста тысяч рублей. Н. велел ему оставить ... рублей в качестве оплаты за работу, а также установить приложение «... После этого по сообщенным Н. реквизитам с использованием банкомата он перевел полученные деньги за вычетом ... рублей. Через некоторое время Н. подтвердил получение денег и велел ему ожидать следующего заказа, вновь сообщив ему, что работа «чистая». Затем ... велел ему ехать на тот же адрес. Он приехал туда, и в это время мимо него прошел незнакомый парень, который зашел во двор дома, откуда ранее к нему выходила потерпевшая. Об этом он сообщил ... который стал нервничать, а затем велел ему уходить, и он уехал оттуда. Вечером того же дня его встретили два сотрудника полиции, которые сообщили, что женщину, у которой он получил пакет с деньгами, обманули. Когда он забирал у женщины пакет с деньгами, он не понимал, что участвует в хищении, но допускал, что участвует в мошенничестве. Как себя вести при получении посылок, Н. его не консультировал. Он проживает со своими сожительницей и ребенком, его среднемесячных доход составляет ... рублей, ежемесячно он оплачивает ... рублей по ипотеке, ... рублей коммунальных платежей.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, полученные при расследовании в части обстоятельств получения подсудимым денежных средств у потерпевшей.
Согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ..., по прибытию по указанному «Н. адресу, автомобиль остановился возле указанного дома, время было примерно 12 часов. Выйдя из автомобиля, он сообщил ... что прибыл на адрес. Далее, «... позвонил по мессенджеру «... и сообщил, что сейчас к нему выйдет человек, который передаст посылку. Также «... сказал, чтобы он не отключал телефонный звонок и был постоянно на связи. Очков, маски у него не было. В этот момент из дома вышла пожилая женщина, которая вынесла пакет и молча передала ему. С указанной женщиной он не общался, и, передав пакет, она ушла. Далее ... сказал, чтобы направился в ... расположенный по адресу: ..., где располагается банкомат банка «.... Во время движения ... постоянно говорил, чтобы был на связи и постоянно поторапливал, спрашивал, сколько осталось идти. Проходя мимо ..., «... сказал, чтобы он заглянул в пакет и достал из него деньги, а вещи, которые находятся, если они ему не нужны, он выбросил. Заглянув в пакет, он увидел полотенце, которое находилось в простыне, а в полотенце были денежные средства. Достав деньги и убрав их в карман, он выкинул пакет с вещами в мусорное ведро, расположенное возле 2 подъезда указанного дома. После этого он понял, что эти деньги были добыты преступным путем, при этом у него была возможность вернуть эти деньги обратно, обратиться в полицию по данному факту, с целью изобличения ... в совершении преступления, но он не стал этого делать, боялся расправы от «... поскольку у него «... были данные его паспорта, последний изначально высказывал угрозы в случае, если с деньгами что-нибудь случится. Далее, ... сообщил, чтобы он зашел в подъезд и пересчитал денежные средства. В этот момент 3 подъезд был открыт и он зашел в данный подъезд, где он пересчитал деньги. Он понял, что у него находится сумма в размере ... рублей купюрами по ... рублей, о чем он сообщил ... После этого ... прислал ему реквизиты банковской карты, а именно - номер карты, срок действия и ... а также сказал, что ему необходимо установить приложение «... привязать данную карту к приложению, и, подойдя к банкомату, приложить свой сотовый телефон к банкомату для активации бесконтактного пополнения указанной карты. Как только он «привязал» указанную банковскую карту к данному приложению в его сотовом телефоне, ... удалил данные банковской карты в ... Далее, он проследовал к банкомату банка «... приложил телефон через «...» и начал по указанию Н. вносить денежные средства двумя частями: ... рублей, ... рублей на расчетный счет банковской карты, указанный ему «... при этом ... забрал себе в качестве заработка, по указанию «... Со слов «... зачислять двумя частями было необходимо для того, чтобы банкомат мог принять всю сумму. Через некоторое время «... сообщил ему, что денежные средства поступили, и все прошло успешно. Выйдя из торгового центра, он посмотрел на ближайшем доме адрес, после чего через приложение ... заказал «такси», и направился домой к своим родителям по адресу: ..., и по приезду, не заходя на адрес, ему в очередной раз позвонил «... и сказал ему, что необходимо в очередной раз вернуться на адрес: ..., так как с этого адреса в очередной раз необходимо забрать деньги. «... уточнил, через сколько он доберется обратно, на что он сообщил, что приедет примерно через 20 минут. Далее, он через приложение ... заказал «такси», и направился обратно к указанному дому. Подъезжая к этому адресу, он увидел, как в дом заходит какой-то мужчина. Он вышел из «такси» и, созвонившись с ... сообщил, что он прибыл. «... сказал ему подождать, так как сейчас к нему выйдут из дома и вынесут деньги. Он сказал ... что в дом зашел мужчина, на что «... стал его расспрашивать, что это был за мужчина, после чего он стал отключать микрофон и, как ему показалось, он с кем-то разговаривал. Далее «...» сказал ему отойти от указанного дома, в это время он ушел от дома, «... сказал ему, что он может быть свободен, так как там «отмена» (...
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.
В прениях подсудимый ФИО2 заявил, что на момент получения денежных средств от потерпевшей он знал, что участвует в мошенничестве.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей С.М.А. свидетеля М.Т.Н. полученные при расследовании.
Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ..., ..., в период с 10 часов до 11 часов она находилась у себя дома, и ей позвонили на домашний стационарный телефон с абонентским номером N ... без определителя абонентских номеров, на который она ответила. По голосу это был мужчина, который представился старшим следователем Управления МВД России по ..., фамилию, имя и отчество данного мужчины она не запомнила, который сообщил, что ее дочь попала в ДТП, что по вине ее дочери водитель автомобиля сбил девушку на остановке, которой необходима сложная дорогостоящая операция, в связи с чем родственники потерпевшей требуют денежную компенсацию в размере ... рублей, также данный мужчина пояснил, что в случае невыплаты данной компенсации дочь привлекут к уголовной ответственности. Поскольку у нее действительно есть дочь М.Т.Н. она сильно расстроившись, переживая за здоровье своей дочери, попросила поговорить с дочерью, на что следователь пояснил, что в настоящее время он с дочерью находится в больнице, поскольку дочь также пострадала. Далее в телефонной трубке услышала женский голос, который был очень похож на голос ее дочери, она данную девушку приняла за свою дочь М.Т.Н. которая рыдающим голосом, рассказывая, как по вине «дочери» водитель автомобиля сбил девушку на остановке, которой необходима сложная дорогостоящая операция в связи с чем родственники потерпевшей требуют денежную компенсацию в размере ... рублей, в случае невыплаты данной компенсации «дочь» привлекут к уголовной ответственности, тем самым подтвердив слова неизвестного мужчины, который представился следователем, жалобным рыдающим голосом прося ее о помощи. Девушка, которую она приняла за свою дочь, стала расспрашивать ее, сможет ли она помочь с денежными средствами с целью избежания уголовной ответственности, на что она пояснила, что у нее дома имеются денежные сбережения наличными в размере ... рублей, а также имеются денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк», при этом она согласилась помочь с денежными средствами. Далее, она снова услышала голос мужчины – «следователя», который сообщил, что он сможет договориться с родственниками потерпевшей с целью не привлечения «дочери» к уголовной ответственности, если она передаст денежные средства наличными в размере ... рублей, но об этом никто не должен знать, об этом никому не нужно рассказывать и сообщать, звонить. При этом он сказал, чтобы она свой сотовый телефон положила в холодильник, что она и сделала по его указанию. Далее по указанию «следователя», под его диктовку она написала собственноручно ходатайство о возмещении материального ущерба потерпевшей стороне и прекращения уголовного дела в отношении «ее дочери». Далее «следователь» уточнил о наличии у нее дома денежных средств наличными в размере ... рублей, что она подтвердила, в связи с чем «следователь» уточнил у нее адрес проживания, на что она сообщила ему адрес своего проживания. Далее «следователь» сообщил, что к ее дому подойдет его помощник за денежными средствами, которому необходимо будет их передать, а также их необходимо завернуть в полотенце, которое необходимо положить в простынь, все указанное положить в пакет, что она и сделала по указанию «следователя», не прерывая с ним телефонный разговор, также по его указанию. Красный пакет, в который она положила по указанию «следователя» простынь, махровое полотенце, никакой материальной ценности для нее не представляют. Далее «следователь» ей сообщил, что к дому уже подошел его помощник, в связи с чем ..., примерно в 10 часов 30 минут она вышла из своего дома, подошла к металлическим воротам, открыла металлическую калитку, при этом увидела незнакомого парня: на вид 20-25 лет, славянской внешности, невысокого роста, без очков и без маски, которому она молча передала указанный пакет с содержимым, в том числе с денежными средствами в размере ... рублей, и он ушел. Вернувшись домой «следователю» она сообщила, что передала по его указанию пакет с деньгами. «Следователь» стал расспрашивать ее, имеются ли у нее ещё денежные средства, и о том, где бы она могла взять денежные средства, поскольку ... рублей недостаточно для проведения операции. На что она пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере ... рублей на счёте ПАО «Сбербанк». «Следователь» сообщил ей о необходимости снятия данных денежных средств. Также сообщил, что за ней приедет такси, которое ей будет заказано, а после снятия денежных средств, по возвращению домой необходимо будет передать денежные средства его помощнику, который приходил до этого. При этом «следователь» предупредил ее еще раз, напомнив, что никому нельзя рассказывать, в том числе сотрудникам банка, водителю такси о том, что она передала денежные средства с целью не привлечения к уголовной ответственности дочери, иначе дочь «посадят». На что она, не прерывая телефонную связь, положила телефонную трубку домашнего стационарного телефона рядом с телефоном. Выйдя за ворота своего дома, она дождалась такси, доехала до отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где по приезду с помощью сотрудников банка сняла денежные средства в размере ... рублей со своего счета, при этом она никому не сообщала о реальных целях снятия денежных средств. Домой она доехала на том же автомобиле «такси», который ожидал ее у отделения банка ПАО «Сбербанк». Зайдя домой, она продолжила телефонный разговор со «следователем», сообщила о том, что она сняла денежные средства в размере ... рублей по его указанию, на что «следователь» сообщил о необходимости также завернуть ... рублей в полотенце, положить в пакет тапочки и халат для «ее дочери», что она и сделала. Далее «следователь» сообщил о том, что должен подойти его помощник, которому необходимо передать деньги. В это время, примерно в 14 часов к ней домой по адресу проживания пришёл ее внук М.П.С. который сообщил ей, что его мама, ее дочь М.Т.Н. не может дозвониться до нее. Она спросила у внука, в порядке ли М.Т.Н. на что внук ответил, что М.Т.Н. в порядке, после чего внук позвонил Свидетель №1, которая подтвердила, что с ней действительно всё в порядке. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников, при этом о случившемся она рассказала своей дочери по телефону. Приготовленный ею пакет с денежными средствами в размере ... рублей, завернутые в полотенце, халат, тапочки, она никому не передавала. Супруг постоянно находился в своей комнате, о произошедшем супругу она ничего не рассказывала, чтобы его не расстраивать. (л.д. 37-40).
Согласно протоколу допроса свидетеля М.Т.Н.. от ..., ..., примерно в 12 часов 30 минут она решила позвонить матери на домашний стационарный телефон, однако не дозвонилась, при этом она пыталась дозвониться несколько раз. Также она звонила матери на ее сотовый телефон, но не дозвонилась до нее, в связи с чем, переживая за родителей, она отправила своего сына М.П.С. чтобы он съездил, проведал своих бабушку и дедушку. У ее отца сотового телефона нет. Через некоторое время сын ей позвонил, при этом сообщил, что с бабушкой и дедушкой все в порядке, и передал телефон ее матери С.М.А. которая сообщила ей о том, что ... в период с 10 часов до 11 часов матери позвонили на домашний стационарный телефон. Мать ответила, это был неизвестный мужчина, представился старшим следователем Управления МВД России по ..., фамилию, имя и отчество данного мужчины мама не запомнила, который сообщил, что она попала в ДТП, что по ее вине водитель автомобиля сбил девушку на остановке, которой необходима сложная дорогостоящая операция, в связи с чем родственники потерпевшей требуют денежную компенсацию. Также данный мужчина пояснил, что в случае невыплаты данной компенсации ее привлекут к уголовной ответственности. Мама сообщила ей, что она по телефону говорила с ней, как маме в тот момент показалось, голос девушки был похож на ее голос. Данная девушка плакала, сообщила о том, что совершила ДТП по своей вине, водитель автомобиля сбил девушку на остановке, которой необходима сложная дорогостоящая операция, в связи с чем родственники потерпевшей требуют денежную компенсацию. В случае невыплаты данной компенсации ее привлекут к уголовной ответственности. Мама, поверив, сообщила «следователю», что ... рублей у нее нет, при этом сообщила о наличии денежных средств у нее дома в размере ... рублей, о готовности их выплаты, на что «следователь» сообщил, что пришлет своего помощника, для чего уточнил у мамы адрес проживания, на что мама сообщила адрес своего проживания. Со слов мамы, к ней домой приходил «помощник следователя», которому она передала по указанию «следователя» денежные средства в размере ... рублей. При этом «следователь» сказал маме никому не рассказывать, не сообщать, не звонить о том, что мама передала денежные средства с целью избежания уголовной ответственности дочери, при этом сказал, чтобы мама свой сотовый телефон положила в холодильник, что мама и сделала по указанию «следователя». Также о том, что по указанию «следователя» мама не прерывала телефонный разговор с ним по домашнему стационарному телефону, в связи с чем она не смогла дозвониться до мамы. После чего, по указанию «следователя», со слов мамы, она в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., обналичив денежные средства в размере ... рублей со своего счета, по указанию «следователя» собиралась передать снова «помощнику следователя», но пришел ее сын М.П.С.. и сообщил маме о том, что она не может дозвониться до мамы. В ходе телефонного разговора с мамой, она, подтвердив слова ее сына о том, что все с ней в порядке, сообщила маме о том, что мама попалась на уловку мошенников ...
Судом исследованы письменные доказательства по делу:
протокол осмотра от ..., согласно которому с участием С.М.А. осмотрено жилое помещение по адресу: .... В ходе осмотра изъято: рукописный текст ходатайства, написанный С.М.А. расходный кассовый ордер N от ... ...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен магазин «... расположенный в ... по адресу: .... В ходе осмотра изъято: видеозапись от ... на компакт-диске ...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2 выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, который был изъят ...
протокол выемки от ..., согласно которому у С.М.А. изъята копия детализации абонентского номера N
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрено: рукописные тексты, расходный кассовый ордер N от ..., копия детализации абонентского номера ...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены: скриншоты с экрана сотового телефона ФИО2 с изображением его переписки с «... видеозапись от ... на компакт-диске. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что посредством сотового телефона марки ... им была осуществлена электронная переписка в «Телеграм» с «... также посредством данного сотового телефона, посредством приложения ...», по указанию «... установленного им на свой сотовый телефон, ранее по пути в ... им были зачислены денежные средства на указанный ...» банковскую карту. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 в парне, который ... в 12:51 часов заходит в помещение магазина «Пятерочка», расположенном в ... по адресу: ..., опознал себя. В ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что он ... по указанию ...» приехал за денежными средствами по адресу: ..., которые он, в последующем, по указанию «... зачислил банкомата, на указанную «... (...
Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.
Оценив совокупность исследованных по данному эпизоду доказательств, суд находит доказанной виновность ФИО2 в хищении группой лиц по предварительному сговору путем обмана принадлежащих потерпевшей денежных средств, в крупном размере, исходя при этом из следующего.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении установленного судом преступления и в прениях подтвердил, что на момент получения им денежных средств от потерпевшей он понимал, что участвует в их хищении.
Показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они согласуются с совокупностью заслуживающих доверия показаний потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах введения потерпевшей в заблуждение неустановленными лицами относительно попадания ее родственника в тяжелую жизненную ситуацию, которую возможно разрешить путем передачи потерпевшей неустановленным лицам денежных средств; об обстоятельствах передачи потерпевшей денежных средств по указаниям неустановленных лиц подсудимому.
Объективно показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра изъятой в ходе расследования видеозаписи, на которой подсудимый указывал на себя в день совершения хищения.
Умысел подсудимого на хищение денежных средств потерпевшей подтверждается его показаниями на предварительном следствии, согласно которым, поняв, что он участвовал в хищении ... рублей, он согласился в дальнейшем совершении мошенничества у той же потерпевшей, согласившись поехать по указанию неустановленного лица за другой суммой денег, соответственно суд считает, что при получении от потерпевшей денег подсудимый понимал, что участвует в хищении.
По изложенным мотивам, а также и в связи с подтверждением подсудимым в прениях осознания им того, что на момент получения денег у потерпевшей он понимал, что участвует в мошенничестве, суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что в указанный момент он не осознавал, что участвует в мошенничестве.
Как следует из показаний потерпевшей и признаваемых судом достоверными в соответствующей части показаний подсудимого, неустановленные лица и подсудимый при совершении хищения действовали согласованно, в соответствии с заранее определенными ролями, а именно сначала имел место обман потерпевшей с целью завладения ее денежными средствами со стороны неустановленных лиц, после чего с потерпевшей по указанию неустановленного лица встречался подсудимый для получения денежных средств потерпевшей, что не могло быть осуществлено без предварительного сговора подсудимого и неустановленных лиц на совершение преступления, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Сумма похищенных у потерпевшей денежных средств соответствует понятию крупного размера, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ.
При доказанности виновности подсудимой суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание подсудимым своей вины; его раскаяние; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Судом принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное тяжкое преступление против собственности; ...
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени участия подсудимого в его совершении, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельства, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассматривая исковые требования потерпевшей о возмещении ей причиненного совершенным преступлением имущественного вреда, суд с учетом доказанности исковых требований полностью удовлетворяет их.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере сто тысяч рублей с рассрочкой его выплаты частями в размере пять тысяч рублей ежемесячно, на срок один год восемь месяцев.
Штраф перечислить самостоятельно по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53 701 000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811690040046000140, УИН 18855623010620004252.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Исковые требования потерпевшей С.М.А. – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу С.М.А. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере ... рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья подпись А....
Копия верна
Судья:
Секретарь: