Дело № ...

10RS0№ ...-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском в обоснование исковых требований указано, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 282 900 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд. Указанный судебный приказ исполнен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. Между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор об уступке прав (требований) 232.4.3/12, в соответствии с которым банк уступил ООО «Партнер БГСКБ» права требования к должнику ФИО1 по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора. ПАО «СКБ-Банк» ХХ.ХХ.ХХ сменило наименование на ПАО Банк Синара. ООО «Партнер БГСКБ» ХХ.ХХ.ХХ сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер». Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 681,39 руб., судебных расходов в сумме 545,22 руб. отменен. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 834,95 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100 834,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4025 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 282 900 под 21.267 % годовых сроком до ХХ.ХХ.ХХ, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Судебным приказом мирового судьи мирового судьи судебного участка № ........ РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 350 559, 02 руб., в том числе: основной долг – 282 900 руб., проценты – 67 659, 02 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 352, 80 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ погашена ответчиком, о чем свидетельствует постановление ОСП об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 29 681,39 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 545, 22 руб. отменен.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесении судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязанностей. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

В силу п. 13 кредитного договора, кредитор вправе передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор об уступке прав (требований) № ....4.3/12, в соответствии с которым банк уступил ООО «Партнер БГСКБ» права требования, в том числе к должнику ФИО1 по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора

Согласно акту приема-передачи прав (требований), общая сумма уступаемого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составила 317 729,12 руб.

ПАО «СКБ-Банк» ХХ.ХХ.ХХ сменило наименование на ПАО Банк Синара. ООО «Партнер БГСКБ» ХХ.ХХ.ХХ сменило наименование на ООО ПКО «Синара партнер».

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данным иском, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указанному в настоящем иске, истец обратился к мировому судье судебного участка № ........ РК ХХ.ХХ.ХХ, судебный приказ мировыми судьей выдан ХХ.ХХ.ХХ, отменен по заявлению ответчика ХХ.ХХ.ХХ. Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 4 месяца 8 дней.

В суд с настоящим иском ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось ХХ.ХХ.ХХ (исковое заявление сдано в почтовую организацию), в связи с чем срок исковой давности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом пропущен.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Проверяя представленный стороной истца расчет, суд считает его неверным, поскольку он основан на датах поступления денежных средств истцу, тогда как датой исполнения очередной части является дата поступления от должника денежных средств на депозит отделения судебных приставов, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В связи с изложенным суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, исходя из остатка задолженности с учетом внесенных должником в счет погашения ЗАО этой даты сумм по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 218 829, 04 руб., а также размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, с учетом платежей.

Согласно сведениям, представленным ОСП по ........ УФССП России по РК, с ФИО1 производились удержания, поступавшие на депозит отделения судебных приставов в следующие даты: ХХ.ХХ.ХХ в размере 0,84 руб., ХХ.ХХ.ХХ в размере 24,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1869,01 руб. и 1869 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 0,78 руб. и 8767,17 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4931,39 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4434,25 руб. и 4931,39 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 415,69 руб., 415,69 руб. и 4089,61 руб., ХХ.ХХ.ХХ –0,87 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3878,69 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3878,69 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 95,16 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4806,30 руб. и 4806,29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4618,56 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 46818,56 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 9083,08 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 22,64 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 6012,97 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 6012,96 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 725,36 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 50 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1934,35 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1934,36 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 7758,76 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4302,73 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4302,74 руб., ХХ.ХХ.ХХ -9055,91 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 5652,04 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 5652,05 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4591,12 руб., ХХ.ХХ.ХХ -4591,12 руб. и 6329,79 руб., 6329,79 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4660,93 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4660,93 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 10 руб. и 4299,57 руб., 4299,57 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 5661,41 руб. и 5661,41 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 6056,18 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 6056,19 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 5725,84 руб. и 5725,84 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1692,69 руб. и 1692,69 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3303,31 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3303,31 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1779,83 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1779,84 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3349,01 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 2316,10 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего расчета:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 218829,04*7,5/100/365*9=404,68;

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 218828,20*7,5/100/365*5=224,82;

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 218803,52*7,5/100/365*7=314,72 и так далее.

Всего сумма процентов, подсчитанная по указанной формуле за требуемый период составит 15 731, 24 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 15 731, 24 руб., иск подлежит частичному удовлетворению на 15,60 %. При этом проценты за период с 29 марта по ХХ.ХХ.ХХ начислению не подлежат, поскольку задолженность ответчиком полностью погашена ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 624 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара Партнер», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 15 731 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.