Решение по делу № 2А-3092/2023 от 16.10.2023 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-3092/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004105- 68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Экспресс- Коллекшн» об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по возврату исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ :

<дата> ООО ««Экспресс- Коллекшн» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по возврату исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО ««Экспресс- Коллекшн» являлось взыскателем по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> в отношении должника ТЕ <дата> г.р. предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 239 101 руб. 60 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении должника ТЕ в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен.

ООО «ООО ««Экспресс- Коллекшн» считает, что имеет место бездействие административного ответчика по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлено постановление об окончании исполнительного производства, не произведен возврат исполнительного документа, ограничено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение и на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд сведения о том, что представлена сводка о совершении исполнительных действий принудительного характера

Указал, что постановление об окончании исполнительного производства от <дата> и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя <дата> (ШПИ <№>) и получены взыскателем <дата> в <данные изъяты> час.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ТЕ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ООО ««Экспресс- Коллекшн» являлось взыскателем по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> в отношении должника ТЕ <дата> г.р. предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 239 101 руб. 60 коп.

Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя <дата> (ШПИ <№>) и получены взыскателем <дата> в <данные изъяты> час., т.е. до обращение административного истца в суд за судебной защитой.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено на законных основаниях, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Судом установлено, что взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ на принудительное исполнение, для осуществления исполнительных действий, направленных на полное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа, т.е. права и законные интересы взыскателя не нарушены и не ограничены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Экспресс- Коллекшн» об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по возврату исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов