Решение по делу № 2-394/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием истца судебного пристава исполнителя Коркинского ГОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Коркинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей на общую сумму задолженности 523780,07 руб., из них: сумма основного долга составляет 515875,32 руб., 7904,75 руб. сумма исполнительского сбора. Остаток задолженности по состоянию на 30.01.2023г. составляет 523780,07 руб.. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства НОМЕР в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, направлены запросы. Согласно ответу ПАО Сбербанк, АО Банк ФИО3 установлено, что на имя ФИО2 открыты лицевые счета. Приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на депозитный счёт Коркинского ГОСП не поступали в связи с их отсутствием. Согласно ответу от оператора сотовой связи МТС, Мегафон номер за должником не зарегистрирован. Согласно ответу ФОМС по Челябинской области установлено, что ФИО2 имеет полис в качестве неработающего. Согласно ответу с ГИБДД Челябинской области на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты>. Приставом 18.07.2019г., 18.12.2020г., 13.01.2021г., 18.03.2021г., 28.06.2022г. вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств и направлены для исполнения в ГИБДД Челябинской области. Должнику 15.02.2021г. направлено требование о предоставлении транспортных средств судебному приставу-исполнителю для проведения арестных мероприятий. Требование должником не исполнено. 19.03.2021г. составлен протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Согласно ответу с Пенсионного фонда установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен. Согласно ответу Росреестра по Челябинской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок и здание, расположенные по адресу: АДРЕС; земельный участок и здание, расположенные по адресу: АДРЕС. Согласно ответу УФМС по Челябинской области, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС с 02.09.2011г.. Приставом 24.08.2022г. был осуществлён выход по адресу АДРЕС, установлено, что по указанному адресу ФИО2 не проживает, транспортных средств, зарегистрированных за должником, по данному адресу не выявлено. 27.01.2023г. направлен запрос в УМВД России по г. Челябинску для предоставления сведений о передвижении транспортных средств, принадлежащих должнику. Ответ не поступал. Должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполняются. В рамках исполнительного производства НОМЕР, входящего в состав сводного, в ходе совершения исполнительных действий приставом 24.08.2022г. произведён арест имущества должника: жилого дома площадью 54,8 кв.м., кадастровый номер НОМЕР и земельного участка площадью 965 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС. Просит: обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, общей площадью 965 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС ( далее спорное имущество) (л.д.4-7 т.1).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП ФИО1 заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, третьи лица МИФНС России № 10 по Челябинской области, Центральное МУГАДН Ространснадзора, ООО «Равис-Птицефабрика Сосновская», МУП Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения», УФССП России по Челябинской области, ПАО Сбербанк, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражения на иск в суд не представлены (л.д. 45-61 т.2).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с её статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счёт принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Коркинском городском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР, состоящее из исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей: МП Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и Водоотведения», ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», МИФНС России № 10 по Челябинской области, Центрального МУГАНД Росатранснадзора, УФССП России по Челябинской области, наобщую сумму 523780,07 руб. (л.д.18-146, 157-165 т.1).

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, приставом в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, направлены запросы.

Из ответов сОАО АКБ Абсолют банк, АО «Банк Дом.РФ», АО ВУЗ-банк, АО Райффайзенбанк, АО Россельхозбанк, АО «СМП Банк», АО КБ Модульбанк, АО Альфа-Банк, АО АБ Россия, АО БМ-Банк, АО Почта Банк, АО Тинькофф Банк, ПАО Банк ВТБ, АО Банк ГПБ, ПАО Банк Траст, ПАО ФК Открытие, ОАО Газэнергобанк, АО КБ Локо-банк, ОАО СКБ-Банк, ООО ХКФ Банк, ООО Экспобанк, ООО КБЭР Банк Казани, ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк, ПАО Нико-Банк, ПАО Совкомбанк, ПО Банк Зенит, ПАО Банк Синара, ПАО АК Барс банк, ПАО Банк Уралсиб, ПАО МТС-банк, ПАО Промсвязьбанк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития следует, что на имя ФИО2 открытых счетов не имеется.

Согласно ответам с ПАО «Сбербанк России», АО Банк «ФИО3» установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые счета.

Приставом 24.07.2019 года, 13.01.2022 года, 12.04.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Орган ГИБДД сообщает, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты>.

Приставом 13.01.2022г. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств.

Из ответа УМВД России по г. Челябинску, в период с 01.01.2023г. по настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> с помощью системы видеонаблюдения на территории г. Челябинска не зафиксированы, автомобиль марки <данные изъяты> с помощью системы видеонаблюдения на территории г. Челябинска фиксировался неоднократно (л.д.209 т.1).

Согласно ответу из Управления Росреестра, у должника в собственности имеются: земельный участок и здание, расположенные по адресу: АДРЕС; земельный участок и здание, расположенные по адресу: АДРЕС.

17.01.2022 года приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Согласно ответу от оператора сотовой связи Мегафон, МТС, номер за должником не зарегистрирован.

Из сведений ФОМС по Челябинской области, должник имеет полис в качестве неработающего.

Согласно ответу ПФР, ФИО2 официально не трудоустроен.

Из ответа УФМС России по Челябинской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС с 02.09.2011г..

15.01.2022г., 16.07.2022г., 08.02.2023г. приставом вынесены постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Согласно сведениям об актах гражданского состояния, ФИО2 и М.В.А. 21.09.2018г. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ему ФИО2, ей Г. (л.д.231 т.1).

24.08.2022г. приставом вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.147 т. 1).

24.08.2022г. приставом составлен акт описи и ареста жилого дома, расположенного в АДРЕС стоимостью 360000 руб., и земельного участка, расположенного в АДРЕС стоимостью 79000 руб., без участия должника, имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО2 (л.д.148-150 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве общей долевой собственности в 1/2 доли принадлежит: жилой дом, площадью 54,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; земельный участок, площадью 965 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР(л.д.24-35 т.2).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Между тем, заявленные требования истца об обращении взыскания на спорное имущество удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В спорном имуществе имеет право общей долевой собственности в 1/2 доли другое лицо К.Л.В. Оба недвижимых имущества земельный участок и жилой дом составляют фактически одно целое имущество. Произвести обращение взыскание на земельный участок в отдельности от жилого дома невозможно, так как прочно связан с земельным участком фундаментом. С.Л.В. членом семьи ФИО2 не является. Спорное имущество приобретено ФИО2 и С.Л.В. по договору купли-продажи от 07.03.2014г.. 13.03.202014г. произведена регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», срок действия с 13.03.2014г. по 07.03.2034г., который в силу Закона является залогодержателем спорного имущества и с правом первоначального требования на его обращение. Это лицо не давало согласия истцу судебному приставу-исполнителю на обращение взыскания на спорное имущество.

Кроме того, обратить взыскание на спорное имущество С.Л.В. также оснований не имеется, поскольку она не является должником по указанному сводному исполнительному производству.

Согласно записи акта о заключении брака НОМЕР от 21.07.2015г., составленной отделом ЗАГС администрации Коркинского муниципального района, С.В.А. и К.Л.В. заключили брак 21.07.2015г., после заключения брака ей присвоена фамилия С. (л.д.44 т. 2).

Более того, спорное имущество не разделено в натуре между собственниками, и поэтому установить суду место нахождения 1/2 доли, принадлежащей ответчику, не представляется возможным, что также препятствует обращению взысканию на спорное имущество в судебном порядке.

Истцом не представлены суду доказательства, а именно межевые планы о разделе спорного земельного участка. При этом требования о разделе спорного имущества в натуре по рассматриваемому иску в суде не заявлено.

В силу ст. 33 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях предъявления к залогодателю другими лицами требований о признании за ними права собственности или иных прав на заложенное имущество, о его изъятии (истребовании) или об обременении указанного имущества либо иных требований, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение этого имущества, залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде (далее - суд) он должен привлечь такого залогодержателя к участию в деле.

Статьей 37 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что отчуждение заложенного имущества по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Сведения о наличии обременения размещены на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Спорное имущество имеет ограничения, которые внесены в ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, являющиеся основанием для обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом избран неверный способ по исполнению исполнительных документов в пользу взыскателей.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника, как заявленного необоснованно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя Коркинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 02.06.2023 года.