Дело № 5-41/2023

УИД29RS0016-01-2023-000454-89

07 апреля 2023 года г. Новодвинск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

второго участника ДТП ФИО4,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (подразделение №).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, второго участника ДТП ФИО4, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставление им как водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь водителем автомобиля №, в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на автомобиль №, принадлежащий ФИО4, что повлекло причинение обоим транспортным средствам механических повреждений, после чего оставил место ДТП, участником которого он (ФИО1) являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, сообщил, что за рулем автомобиля № в день событий не находился, кто мог управлять его автомобилем не знает, право управления им никому не передавал, заявлений по факту угона автомобиля не подавал.

Второй участник ДТП ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиль № за рулем которого он находился в районе <адрес> в <адрес>, водителем легкового автомобиля типа хэтчбек серебристого цвета был допущен наезд, что повлекло повреждение транспортных средств. После этого водитель автомобиля серебристого цвета покинул место ДТП. ФИО4 на представленных сотрудником ГИБДД водительских карточках на имя, в т.ч., ФИО1 опознал именно его как участника данного ДТП, что подтвердил и в судебном заседании в присутствии привлекаемого лица, сообщив, что в день событий видел ФИО1 впервые и с близкого расстояния, оснований для его оговора не имеет, опознает уверенно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. П. 2.6.1 тех же Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что по делу проводилось административное расследование, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч., протоколом об административном правонарушении, рапортами о происшествии, схемой места ДТП, объяснениями ФИО4, актом осмотра транспортного средства.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие документы, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам, в них содержащимся, у судьи нет.

Доводы ФИО1 о том, что он в ДТП не участвовал, поскольку не был за рулем автомобиля, несостоятельны, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, при этом не только пояснениями второго участника ДТП ФИО4, который уверенно опознал ФИО1, но и сведениями, отраженными в карточке учета №, собственником которого является ФИО1, а также сообщенными, ФИО3 и ФИО5 информации об отсутствии у них сведения о передаче ФИО1 автомобиля иным лицам. Суд полагает, что данная версия выдвинута привлекаемым лицом с целью уйти от административной ответственности.

Из совокупности вышеприведенных допустимых и достоверных доказательств, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, обязанности водителя, предусмотренные ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место, и с учетом изложенного, его действия квалифицируются судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не делает, и назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, отсутствие каких-либо заболеваний ФИО1 подтвердил.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение поручить ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Строганова