37RS0010-01-2022-002039-92
Дело 2-1880/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре Башариной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2020г. между «ФИО1» (АО) (далее - ФИО1) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-NP131122-375370/37 от 22.11.2013г. (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Займодавец) и заемщиком: ФИО2 (далее - Ответчик). Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее — Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между Заимодавцем и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил ФИО1 свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между ФИО1 и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 144362,12 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018г. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. 29.04.2020г. Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ФИО1 Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный-0,00 руб.; Основной долг просроченный - 105611,14 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 59317,48 руб.; Итого общая задолженность - 164928,62 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по Договору займа № N-NP131122-375370/37 от 22.11.2013г., которая по состоянию на 02.10.2020г. составляет 164928,62 руб., в том числе: 105611,14 руб. - основной долг; 59317,48 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 03.10.2020г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Помимо этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере - 4498,57 руб., включая сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Судом установлено, что между ООО «Нано Финанс» и ФИО2 22.11.2013г. был заключен договор нецелевого потребительского займа №NNP131122-375370/37, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит (займ) в размере 80000 рублей, сроком на 75 недели (далее – Договор займа).
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.
В соответствии с п. 9.7 указанного Порядка займодавец вправе уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.
Между ООО «Нано Финанс» и ОАО «ФИО1» был заключен Договор №NP131122 уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил ФИО1 свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между ОАО «ФИО1» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 144362,12 рублей, которую ответчик обязалась возвратить.
Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
02.03.2020г. между «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по Договору займа № № от 22.11.2013г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО2
29.04.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ФИО1 истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.
Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности, она состоит из следующего: 105611,14 рублей - основной долг; 59317,48 рублей – проценты за пользование займом.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых с 03.10.2020г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно, по дату полного фактического погашения займа.
Проанализировав соответствующие нормы закона и заключенного с ответчиком Договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования и взыскания с заемщика образовавшейся задолженности.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на 02.10.2020г., представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию заявленная истцом задолженность, образовавшаяся по состоянию на 02.10.2020г., в размере 164928,62 руб. (105611,14 руб. - основной долг; 59317,48 руб. - проценты).
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по кредитам заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, ФИО1 вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по Договору займа от 22.11.2013г. № проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 11% годовых на остаток основного долга, начиная с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, что не противоречит вышеуказанным нормам закона, в связи с чем заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4498,57 рублей, уплаченной истцом в бюджет на основании платежного поручения № от 07.10.2020г. в связи с подачей, соответственно, заявления мировому судье о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по Договору, а после отмены судебного приказа в связи с подачей в суд иска к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(заочно):
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 2416 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (№) задолженность по договору займа № N-№.11.2013г. по состоянию на 02.10.2020г. в размере 164928,62 руб., в том числе: основной долг в размере 105611,14 руб., проценты в размере 59317,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,57 руб., всего взыскать 169427 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 2416 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) по договору займа № N-№ от 22.11.2013г. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 03.10.2020г. по дату полного фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Крючкова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022г.