Дело№ 2-294/2025
91RS0020-01-2025-000414-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
при участии: ответчицы - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 247248,03 рублей из которых: 95588 рублей – сумма займа, 64681,17 рублей – проценты по договору, штраф – 86978,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 8417,44 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа №. ФИО1 предоставлено 95000 рублей под 77,680% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее основного долга.
Суд, учитывая положения п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № ООО МКК «Кредит Лайн» (л.д.9).
Согласно п.1 вышеуказанного договора сумма займа составляет 95588 рублей.
В соответствии с п.2 вышеназванного договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг.
В силу п.4 указанного договора процентная ставка составляет 77,68% годовых от суммы займа.
В соответствии с п.13 вышеназванного договора займодавец имеет право переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично.
Согласно графику платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 должна была внести 12 платежей по 11696,60 рублей (л.д.9 оборотная сторона).
В соответствии с договором уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Кредит Лайн», ООО МКК «Кредит Лайн» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 из ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 247 248,03 рублей (л.д.24).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом размера задолженности, предоставленного истцом, поскольку он соответствует данным, указанным в договоре потребительского займа. Ответчик правильность расчета не оспаривала.
В ходе рассмотрения дела суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора потребительского займа, при этом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8417 рублей 44 копейки, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
При этом, доводов о снижении суммы судебных расходов, а также о признании их чрезмерными ответчиком не заявлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца об их взыскании.
Исходя из того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд, учитывая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен 03 июня 2025г.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (юридический адрес: <адрес>, оф.<адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 247248 (двести сорок семь тысяч двести сорок восемь) рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 95588 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 64681 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек, сумма задолженности по штрафам – 86978 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 (восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная