ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что 03.08.2017 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлены оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла 02.09.2019. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 19.12.2022 общая задолженность составляет 22805,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 8 225,83 руб., неустойка на остаток основного долга 96,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 495,59 руб., комиссии 9 987,79 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не была погашена. В связи с чем, истец просил суд установить круг наследников ФИО2, взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 22 805,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 884,16 руб.

Определением суда от 21.03.2023 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 03.08.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 15 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал положения п. 6 индивидуальных условий договора в части порядка и сроков оплаты по договору.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 ФИО2 умерла, после её смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 3/2020 по заявлению супруга ФИО2 - ФИО1 Наследственное имущество состояло из:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, с кадастровым номером 63:01:0634004:1498, кадастровая стоимость ? доли земельного участка по состоянию на 02.09.2019 составляет – 200 665 рублей 00 копеек;

- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, с кадастровым номером: №..., кадастровая стоимость ? доли помещения по состоянию на 02.09.2019 составляет – 2789790 руб. 64 коп.

21.04.2020 года нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 03.08.2017 по состоянию на 19.12.2022 в размере 22805,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 8 225,83 руб., неустойка на остаток основного долга 96,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 495,59 руб., комиссии 9 987,79 руб.

Учитывая, что ФИО2 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Банка, взыскании с ФИО1, как наследника ФИО2, задолженности по кредитному договору от 03.08.2017 в размере 22805,33 руб., поскольку размер наследственного имущества с учетом расчета принадлежащих долей, перешедших к ответчику, в несколько раз превышает размер долга наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 14 от 22.12.2022 в размере 884,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1307781289 от 03.08.2017 в размере 22805,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,16 руб., всего 23689,49 руб.(двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 49 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь