Дело №1-823/2022

у.д.№12301460026002680

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

31 июля 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Царьковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестаковой Т.М.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего: АДРЕС "образование", "место работы"», "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в феврале 2022 г., находясь на участке местности предусмотренном для сбора бытовых отходов, расположенном в 30 метрах от № по АДРЕС, нашел обрез ружья, который согласно заключению экспертизы, является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27» №А15664 12-го калибра, изготовленным путем укорачивания стволов до остаточной длины 340мм и 341мм и укорачивания приклада, в представленном виде является ручным короткоствольным гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу старинных гладкоствольных двуствольных пистолетов, пригоден для производства отдельных выстрелов стандартными патронами 12-го калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра. В связи с этим у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, запрещающего хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел путем присвоения найденного, обрез ружья, который относятся к категории оружия, не сдал указанное оружие в правоохранительные органы, а незаконно хранил его в металлическом шкафу при входе в сарай, расположенный на участке по адресу: АДРЕС, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 07.10.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27» №А15664, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о – передать в соответствующее подразделение Национальной гвардии РФ для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин