Дело № 2-1937/2023 11 апреля 2023 года
78RS0019-01-2022-014147-96
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 426 рублей 04 копейки, расторжении договора, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8 462 рубля 78 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 251 рубль 26 копеек сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 426 рублей 04 копейки, а договор расторгнуть.
Истец в суд не явился, дело просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика – адвокат по назначению ФИО4, в судебное заседание 11 апреля 2023 года явился, возражал против удовлетворения иска, просил во взыскании с ФИО1 процентов отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 251 рубль 26 копеек сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что видно из расчета истца и счета ответчика, и что последним не опровергнуто.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с ответчика.
Суд проверил расчет, представленный истцом, и находит его верным, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 426 рублей 04 копейки, из них просроченные проценты – 26 692 рубля 14 копеек, просроченный основной долг- 894 725 рублей 63 копейки.
Ответчик возражений относительно расчета не представил, ввиду чего суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указания представителя ответчика на отсутствие оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом подлежат отклонению, так как в обстоятельства спора оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу договорные проценты судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 462 рубля 78 копеек, несение которых банком подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 75 426 рублей 04 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 462 рублей 78 копеек, а всего 83 888 (восемьдесят три тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.