Дело № 2-11899/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009581-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 113387 рублей, указывая, что ... около 18 часов 00 минут между сторонами произошел словесный конфликт на почве того, что рабочие ФИО2 с его разрешения производили ремонтные работы забора на участке истца. В ходе ссоры ФИО2 нанес ФИО1 многочисленные удары кулаком в область лица, шеи, по плечу и наносил удары ногами в область живота и спины. Согласно заключению эксперта ... от ... истцу причинены телесные повреждения в виде: ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 от удара кулаком в область лица с левой стороны потерял зуб. Расходы в ООО «Дентал Форте Элит» по имплантации одного зуба составили 113387 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ в отношении ФИО2 отказано (л.д.14).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... ... в 17:00 ФИО2, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО1, нанес последнему не менее 10 ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, предусмотрена ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключением эксперта ... от ... установлено, что у ФИО1 обнаружено ... Кроме того, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п.9 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно – травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный свидетельствуемым, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

В связи с потерей зуба ФИО1 обратился в ООО «Дентал Форте Элит» по поводу имплантации зуба.

Согласно счетам на оплату ... от ... на сумму 3730 рублей (л.д.17), ... от ... на сумму 35850 рублей (л.д.18), ... от ... на сумму 1620 рублей (л.д.19), ... от ... на сумму 45800 рублей (л.д.20), ... от ... на сумму 3032 рубля (л.д.21), ... от ... на сумму 2100 рублей (л.д.22), ... от ... на сумму 12950 рублей (л.д.23), ... от ... на сумму 2950 рублей (л.д.24), ... от ... на сумму 4010 рублей (л.д.25), квитанциям на сумму 2950 рублей, на сумму 11655 рублей, на сумму 9310 рублей (л.д.26), на сумму 49810 рублей, на сумму 3032 рубля (л.д.27), на сумму 35850 рублей и 3730 рублей (л.д.28), всего истцом понесены расходы по оплате медицинских стоматологических услуг в сумме 113387 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны РТ государственная пошлина в размере 3467 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) материальный ущерб в размере 113387 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 3467 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.