Дело № ***
46RS0№ ***-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2025 года ***
Судья Железногорского городского суда Курской области Ломаева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г.железногорск, ***, работающего водителем в ОБУЗ «Железногорская городская больница», инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
**.**.** инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому **.**.** в 12 часов 00 минут в районе 21 км. Ад. Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец, ***, Курской области, произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем ФИО5, госномер № *** и водителя ФИО2, управляющего автомобилем ИАЦ 1767М5, госномер № ***. В результате ДТП пассажир автомобиля ИАЦ 1767М5, госномер № *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связан с управлением автомобиля и это является его единственным источником дохода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивала.
Выслушав ФИО2, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в 12 часов 00 минут в районе 21 км. автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец, ***, Курской области, произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем ФИО5, госномер № *** и водителя ФИО2, управляющего автомобилем ИАЦ 1767М5, госномер № ***. В результате ДТП пассажир автомобиля ИАЦ 1767М5, госномер № *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Вина ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.**;
- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**,
- рапортом дежурного о/д МО МВД России «Железногорский» о фиксации сообщений о совершении административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО6, согласно которому произошло ДТП на повороте на д. Басово.
- объяснениями ФИО2 от **.**.**, а также данными в настоящем судебном заседании;
- объяснениями Потерпевший №1 от **.**.**;
- объяснениями В от **.**.**.
- заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава и правой стопы: внутрисуставной перелом большеберцовой кости с диастазом отломков, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 9,1 Правил дорожного движения РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с ФИО5, госномер № *** и водителя ФИО2, управляющего автомобилем ИАЦ 1767М5, госномер № ***. В результате ДТП пассажиры автомобиля ИАЦ 1767М5, госномер № *** Потерпевший №1, В получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
При этом собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КОАП РФ.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, его имущественное положение, учитывая мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО2. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с <***>, КПП 463301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа 03№ *** в Отделении Курск ***, БИК 013807906, код бюджетной классификации: 18№ ***, УИН 188№ ***.
Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что за потерпевшей сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Ломаева