Дело № 2-1933/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Нечаева П.В.
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50000 рублей для осуществления операций по счету НОМЕР с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, однако принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем допустила образование задолженности, которая по состоянию на ДАТА составила 66 063,68 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 11 273,90 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 17 052,59 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 893,20 руб., задолженность по основному долгу 36 843,99 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА истец АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также «Банк») и ответчик ФИО1 (далее по тексту также «Ответчик», «Заемщик») заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50 000 руб. для осуществления операций по счету НОМЕР.
В соответствии с Заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты, Заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также «Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязался выполнять.
Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.
Заемщик обязан ежемесячно погашать Задолженность на дату Выписки по Кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем Минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее соответствующей Расчетной даты.
В случае превышения Заемщиком установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий) на сумму операций, вызвавших этот Перерасход Кредитного лимита (не включая перерасход Кредитного лимита, возникший в результате уплаты процентов за пользование Кредитным лимитом) Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами по Кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, вплоть до погашения этой суммы в порядке очередности погашения, в связи с несоблюдением Заемщиком установленного в соответствии с п. 1.81 Общих Условий размера Кредитного лимита.
Согласно уведомления об Изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до ДАТА отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 руб.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено, в силу чего считается установленным.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДАТА составляет 66 063,68 руб. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 11 273,90 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 17 052,59 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 893,20 руб., задолженность по основному долгу 36 843,99 руб.
При определении периода и размера задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат в полном объеме по данному кредитному договору.
При таком положении требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 66 063,68 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА в общем размере 66 063,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года