ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

при секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в <адрес> у фермера,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01:55 часов, гр. ФИО1, находясь возле <адрес> оказал сопротивление сотрудникам полиции выразившееся в отталкивании сотрудников полиции, хватал за форменную одежду на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия положительно не реагировал, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что на самом деле его побили сотрудники полиции, он действительно был выпивший, но ничего противозаконного он не делал. К врачу его не водили, в больнице он не был.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественный безопасности; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 01:45 часов; копия рапорта дежурного от <дата>; информация СПО; справка на физическое лицо; справка о результатах проверки в ОСК; копия протокола об административном правонарушении от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснение гр. ИН* от <дата>, рапорты сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ПС*, ПМ* от <дата>, из которых следует, что при обнаружении в общественном месте ФИО1, который находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер <адрес> и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он дал своё согласие, однако, выйдя из подъезда дома, начал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия положительно не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, таким обращом препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, после чего с ФИО1 была применена физическая сила; акт медицинского освидетельствования от <дата> №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке из приёмного отделения ГАУЗ АО «Белогорская больница» ФИО1 в 2 часа 40 минут был осмотрен врачом, у него имеется ушибленная рана лица, в стационарном лечении не нуждается.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, поскольку они имеют все необходимые реквизиты, содержат подписи должностных лиц, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данное правонарушение, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, из которых следует, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции. Доводы ФИО1 о том, что его избили сотрудники полиции, суд оценивает критически. То обстоятельство, что у ФИО2 согласно справке врача имеется ушибленная рана лица, согласуется с установленными обстоятельствами совершения правонарушения, из которых следует, что в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 01:45 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар