<...> Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2025 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, н/с иждивенцев не имеющего,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «BMW 320IXDRIVE», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ при повороте направо на дорогу, ведущую к дублеру <адрес>, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении справа мотоциклом «RACER RC300-GY8X», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, нарушение п. 8.5 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что двигался уже по крайней правой полосе, мотоцикл попал ему в слепую зону, если был бы автомобиль, то его бы заметил. Потерпевшему компенсировал моральный вред и материальный ущерб в общей сумме 70 000 рублей, принес извинения, в содеянном раскаивается. После ДТП пересмотрел отношение к ПДД РФ, сейчас более внимателен на дороге. Ранее привлекался к ответственности за нарушения правил дорожного движения, но это были нарушения только за небольшое превышение скорости, ДТП по его вине не было. Просил при избрании меры наказания учесть данные обстоятельства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ранее в предыдущем судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Точно не помнит, с какой скоростью двигался, не более 60 км/ч, его мотоцикл не может развивать большую скорость. Материально-правовых претензий к ФИО1 у него нет. Последний компенсировал ему моральный вред и материальный ущерб в общей сумме 70 000 рублей. На лишении права управления транспортными средствами водителя не настаивает, полагает возможным ограничиться штрафом.
Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 в судебном заседании на вопрос суда пояснила, что квалификация вреда здоровья Потерпевший №1 с учетом нового Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ не изменится. Легкий вред здоровью установлен исходя из полученных повреждений в совокупности, учтено, что было <данные изъяты> по признаку кратковременности расстройства на срок до 3-х недель у Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № №, составленный 17.09.2025г. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управлял автомобилем «БМВ 320 I», г/н №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе строения 8/3 при повороте направо на дорогу, ведущую к дублеру <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с мотоциклом «Racer RC 300», г/н№, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении прямо справа. При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11-12), из которых следует, что место столкновения автомобиля «BMW 320IXDRIVE», государственный регистрационный знак № и мотоцикла «RACER RC300-GY8X», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части <адрес> (в районе <адрес> в <адрес>), на расстоянии 1,2 м до правого края проезжей части и 3,8 м до ближнего его угла строения № по <адрес>; дорожное покрытие для двух направлений шириной 22,3 м, состояние покрытия - сухой асфальт;
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, управляя автомобилем БМВ 320, гос. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в среднем ряду со скоростью 50-60 км/ч в неинтенсивном потоке транспортных средств без пассажиров и груза. В районе строения по адресу <адрес> вспомнил, что необходимо повернуть направо в сторону <адрес> совершать маневр со среднего ряда. Не увидел двигающийся попутно в крайнем правом ряду мотоцикл RACER № не уступил ему дорогу, произошло столкновение, после чего он предложил мотоциклисту возместить материальный ущерб на месте, на что он согласился. При этом они обоюдно, чтобы не создавать помеху другим участникам дорожного движения, решили убрать транспортные средства в безопасное место. Но договориться они не смогли, после чего вызвали ДПС, а кто-то из знакомых мотоциклистов вызвал скорую помощь, мотоциклист был госпитализирован. Вину в ДТП признает в полном объеме (л.д. 15, 27);
- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он управлял принадлежащим ему мотоциклом «Racer RC300-GY8X», г/з №, на нем был застегнутый мотошлем, пассажиров с ним не было. Следовал он по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью около 40-50 км/ч. В районе строения № по <адрес> произошло столкновение с а/м «BMW 320T Xdrive», г/з № водитель которого следовал по среднему ряду и неожиданно для него повернул направо на дорогу, ведущую к дублеру <адрес>. С места ДТП его доставили в БУКЗОО «ГК БСМП №», где осмотрели, госпитализация не потребовалась, отпустили домой. Больше за медицинской помощью он никуда не обращался. Видеорегистратор на мотоцикле отсутствует, были ли свидетели ДТП, он не знает. <данные изъяты> (л.д. 21, 28);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации: <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие, в том числе при ДТП. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в определении (л.д. 41-43).
Устанавливая место столкновения автомобиля «BMW 320IXDRIVE», г/з № и мотоцикла «RACER RC300-GY8X», г/з № суд исходил из последовательных показаний ФИО1, Потерпевший №1 При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, место столкновения транспортных средств указано со слов водителя ФИО1
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины (раскаяние) в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, добровольную компенсацию морального вреда и материального ущерба в связи с ДТП.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 46-56), считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года