Дело №2-413/2025
УИД 50RS0019-01-2024-004633-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моршанск 09 апреля 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Гурьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Российский государственный социальный университет» (ФГБОУ «РГСУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Российский государственный социальный университет» (ФГБОУ «РГСУ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что на основании распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества за государственным образовательным учреждением профессионального образования (высшее учебное заведение) «Московский государственный социальный университет Минтруда России» истцу передан на праве оперативного управления имущественный комплекс <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в том числе, многоквартирный жилой <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> На основании технической возможности и решения Общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком услуг по горячему, холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению жилья ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные коммунальные услуги составляет 269 275 руб.24 коп. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 269 275 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере 9 078 руб.
В судебное заседание представитель истца – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Российский государственный социальный университет» (ФГБОУ «РГСУ») не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела на основании распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества за государственным образовательным учреждением профессионального образования (высшее учебное заведение) «Московский государственный социальный университет Минтруда России» истцу передан на праве оперативного управления имущественный комплекс <данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес>, в том числе, многоквартирный жилой <адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный социальный университет Министерства труда и социального развития Российской Федерации» принадлежат на праве оперативного управления <данные изъяты> по адресу: <адрес> и здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В выписке № из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества на ДД.ММ.ГГГГ указано, что за истцом также закреплен объект – <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН на помещение от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения № Общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО РГСУ является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком услуг по горячему, холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению МКД по адресу<адрес>
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги составляет 269 275 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Российский государственный социальный университет» (ФГБОУ «РГСУ») задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 269 275 рублей 24 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 9 078 рублей, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Российский государственный социальный университет» (ФГБОУ «РГСУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Российский государственный социальный университет» (ФГБОУ «РГСУ») (<данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 269 275 рублей 24 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина