Решение по делу № 2-520/2023 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 897 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 808 руб. 98 коп.

66RS0016-01-2023-000315-66

Дело № 2-520/2023

Мотивированное решение составлено 26.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 897 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 808 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2015 в размере 560 897 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 808 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 22.10.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 445 300 руб. на срок до 22.10.2020 под 22% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.12.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/56, по которому цедент ПАО «СКБ-банк» уступило цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Судебным приказом мирового судьи от 19.06.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2015 за период с 22.09.2016 по 22.05.2018 в размере 140 405 руб. 45 коп. (основной долг).

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2015 за период с 23.05.2018 по 22.10.2020 в размере 560 897 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 304 894 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 256 003 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 808 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 42, 43).

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 48).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 22.10.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 445 300 руб. на срок до 22.10.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д. 13-14).

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 11).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 445 300 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером № 67036 от 22.10.2015 (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает кредитора того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.12.2021 ПАО «СКБ-банк» (цедент) уступило право (требование) ООО «ТРАСТ» (цессионарий) в отношении кредитного договора <***> от 22.10.2015, заключенного с заемщиком ФИО1 (л.д. 8, 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2015 по состоянию на 22.10.2020 составляет 560 897 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 304 894 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 256 003 руб. 16 коп. (л.д. 9-10).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2015 в размере 560 897 руб. 71 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 98 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 5674 от 10.02.2023 (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2015 за период с 23.05.2018 по 22.10.2020 в размере 560 897 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 304 894 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 256 003 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 8 808 руб. 98 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская