РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшиной Е.Н., представившей служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»» г. Москва № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение ИРК № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3868/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуально-профилактического воздействия установить административный надзор в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие административные ограничения в виде:

1. обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты);

3. запрета выезда за пределы <адрес>.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, за что приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Иркутской области на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней. В соответствии с пунктом «г» статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> ФИО и совместной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает в должности слесаря шиномонтажника в шиномонтажной мастерской «У кота» по адресу: <адрес>, а также подрабатывает, являясь самозанятым лицом в ночное время суток в службе такси «Максим». Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, руководствуясь частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости и установить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца начальника ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 - ФИО2 на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ возражал, полагая данный срок чрезмерным. Против установления ему административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не возражал. Полагал не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части установления ему административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты) и запрета выезда за пределы <адрес>, мотивируя тем, что он положительно характеризуется, имеет место работы и жительства, к административной ответственности не привлекался, установление данных административных ограничений нарушает его права и законные интересы, препятствует осуществлению трудовой деятельности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает справка ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из характеристики, выданной начальником ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, как лицо, раскаявшееся в содеянном, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, случаев отказа от работы не было, принимает участие в общественной жизни учреждения, подчиняется распорядку дня, установленному в исправительном учреждении, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, за весь период отбывания наказания поощрялся три раза за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, мерам дисциплинарного взыскания не подвергался, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, из индивидуально-профилактических бесед делает должные выводы, внешне опрятен, по характеру спокойный, тактичный, самооценка адекватная. После освобождения ФИО1 намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, встал на путь исправления.

Из информации филиала по Правобережному административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете филиала по Правобережному АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. В течение отбывания наказания обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, на территории обслуживаемой ОП № 5 МУ МВД России Иркутское». По указанному адресу ФИО1 проживает в гражданском браке с ФИО и совместной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает в должности слесаря шиномонтажника в шиномонтажной мастерской «У кота» по адресу: <адрес>, а также подрабатывает, являясь самозанятым лицом, в ночное время суток в службе такси «Максим». ФИО1 состоит на учете в ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве преступлений, относящееся к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении него устанавливается административный надзор.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о том, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос об установлении ФИО1 срока административного надзора, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что срок погашения судимости за совершенное им преступление не истек, положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ приведен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в быту, наличие у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, а именно бывшей супруги, с которой он по настоящее время проживает совместно, несовершеннолетней дочери, места работы, источника дохода, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется, к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, а также мнение самого ФИО1, суд, с учетом сведений о личности административного ответчика, считает возможным не устанавливать в отношении него следующие административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты); запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку, по мнению суда, установление данных административных ограничений является чрезмерным и не оправданным вмешательством в права и законные интересы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему административное ограничение, а именно обязать ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое требование начальника ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО3 об установлении в отношении него следующих административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты); запрета выезда за пределы <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2022.