№ 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2.. А... к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 143 161,30 рублей, расходы по составлению заключения в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4.063,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.... 12.02.2022г. в квартире истца произошел залив по причине течи бачка унитаза из квартиры № 15, принадлежащей ответчику. В результате залива истцу причинен ущерб, который ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....

12.02.2022г. в квартире истца произошел залив, причиной которого явилась течь бачка унитаза, расположенного в квартире № 15, что подтверждается актом ГБУ адрес «Новогиреево» от 14.02.2022г.

Собственником квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес... является ответчик.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № 51/05-10с от 12.05.2022г., составленному ООО «Волан М» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 143 161,30 рублей.

Указанное заключение суд полагает возможным признать относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиком соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником квартиры, ввиду чего обязана поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном дом. Залив произошел из ее квартиры, доказательства отсутствия ее вины заливе не представ..., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 143 161,30 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. П... (паспорт адрес № 08978938) в пользу ФИО2.. А... (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 143.161, 30 рублей, расходы на составление оценки в размере 6.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.063,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова