УИД: 11RS0010-01-2023-000457-72 Дело № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 марта 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица органа внутренних дел от 21.11.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не выехал из Российской Федерации из-за того, что ребёнку не были сделаны все прививки. После этого ФИО1 намеревался исполнить судебное постановление.

Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказывает и оценивает данное ходатайство как способ затягивания рассмотрения дела.

Так, согласно системе ГАС "Правосудие" Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми ФИО1 был участником административного дела №..., где являлся административным истцом, а также двух дел об административных правонарушениях №... и №.... При участии в данных делах ФИО1 указывал, что русским языком владеет. В деле №... (л.д. №...) в расписке о разъяснении прав ФИО1 указывает, что в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела перед заявление ходатайства о привлечении переводчика дал развёрнутые пояснения на русском языке. В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 владеет русским языком в достаточном объёме и ходатайство о привлечении переводчика по существу является злоупотреблением правом и направлено на затягивание рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 на привлечении к административной ответственности настаивала.

Заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 постановлением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.

В постановлении разъяснены положения ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроке исполнения наказания в части административного выдворения – выезд из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления в силу.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми №... от **.**.** указанное постановление оставлено без изменения. В тот же день оно вступило в силу.

Соответственно, в период с **.**.** по **.**.** ФИО1 обязан был самостоятельно исполнить наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако этого не сделал.

В связи с чем суд приходит к выводу, что иностранный гражданин ФИО1 **.**.** в .... по адресу: по адресу ... уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Факт привлечения к административной ответственности с назначением наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а также обстоятельства вступления в силу постановления о назначении соответствующего наказания подтверждаются материалами дела об административном правонарушении Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №....

Факт невыезда за пределы Российской Федерации подтверждается сведениями из соответствующих баз данных миграционного учёта, представленными в материалы дела и объяснениями самого ФИО1

С учётом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы о невозможности выезда из-за того, что ребёнку не были сделаны все прививки, правового значения не имеет, поскольку на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение с учётом примечания 2 к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухта, с дислокацией по адресу: по адресу ...

Реквизиты уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.В. Попов

Постановление в полной форме изготовлено 10.03.2023.