Дело № 2-4190/2022
29RS0018-01-2022-005009-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом по эмиссионному контракту № от 28 сентября 2016 года под 25,9% годовых. 05 декабря 2021 года заемщик умерла. Обязательства по возврату кредита перед банком не исполнены. В этой связи с наследника заемщика подлежит взысканию задолженность в размере 118 622 руб. 83 коп., в том числе 99 941 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 18 681 руб. 42 коп. просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В ходе рассмотрения дела с иском не согласился, указав на то, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхования жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом в размере 13 000 руб. по эмиссионному контракту № от 28 сентября 2016 года под 25,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).
В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
20 января 2022 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО2
С учетом изложенного, ответчик является наследником заемщика.
Как следует из материалов наследственного дела на дату смерти ФИО2 принадлежало 8/33 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>.
Также по сведениям банка на счету № ФИО2 на дату смерти находились денежные средства в размере 538 руб. 59 коп., после поступили денежные средства в размере 12 468 руб. 77 коп., на счете № находились денежные средства в размере 31 руб. 82 коп., после смерти были зачислены денежные средства в размере 260 200 руб., на счете № находились денежные средства в размере 1 руб. 14 коп.
Из материалов дела также следует, что на дату смерти ФИО2 договор страхования по обязательствам по кредитной карте № заключен не были.
По расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 118 622 руб. 83 коп., в том числе 99 941 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 18 681 руб. 42 коп. просроченные проценты.
Поскольку заемщик ФИО2 умерла, наследником заемщика является ответчик, договор страхования по кредитной карте заключен не был, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, стоимость наследственного имущества превышает стоимость исковых требований, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3 572 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № за период с 29 декабря 2021 года по 23 августа 2022 года в размере 118 622 руб. 83 коп., в том числе 99 941 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 18 681 руб. 42 коп. просроченные проценты за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 3 572 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Романова