Дело №2а-3782/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-006233-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц. В обоснование иска указал, что на исполнении в Анапского ГОСП ГУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО2, предмет исполнения: Обязать ФИО4 возвратить ИП ФИО2 мопед «Indigo Storm» 2019 года выпуска, номер двигателя №, которое по настоящее время не исполнено. Судебный пристав-исполнитель мог и должен был изъять мопед у должника и передать взыскателю, чего сделано не было. Просит признать незаконными бездействия судебного приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в неизъятии у должника ФИО4 и передаче взыскателю ИП ФИО2 имущества - мопед «Indigo Storm» 2019 года выпуска, номер двигателя К1043105, и обязать судебного пристава-исполнителя изъять данный мопед у должника и передать его взыскателю в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Административный истец в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении административных исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП России ФИО5, действующий также в интересах ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в представленном возражении.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, отказать в удовлетворении иска, поскольку он не препятствует взыскателю в получении мопеда, который находится у него дома на ответственном хранении. При этом ИП ФИО2 направил исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства именно в Анапский городской отдел службы судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, ФИО4 был вынужден доставить неисправный мопед из <адрес> к месту своего настоящего проживания в <адрес>, понеся денежные расходы по оплате доставки. При этом взыскатель требует, чтобы ФИО4 привез мопед в <адрес> и передал его лично в руки ИП ФИО2 Такая обязанность по перевозке мопеда на должника не возлагалась, он хранит его по адресу: <адрес> в любой момент готов передать мопед ИП ФИО2
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
15.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 024822654 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет исполнения: Обязать ФИО4 возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 мопед "Indigo Storm" 2019 года выпуска, номер двигателя №, в отношении должника: ФИО4, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, ФИО1, 353454, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>.
Частью 11 ст. 30 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Из части 2 статьи 68 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно части 12 указанной статьи Закона№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вручено судебным приставом-исполнителем должнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Следовательно, передача спорного имущества мопед "Indigo Storm" 2019 года выпуска, номер двигателя № от должника взыскателю возможна по адресу пребывания должника, а именно: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель получил объяснение от должника ФИО4, из содержания которого следует, что мопед "Indigo Storm" 2019 года выпуска, номер двигателя № находится по адресу: <адрес>, и ФИО4 готов передать указанный мопед взыскателю ФИО2
Таким образом, должник ФИО4 готов исполнить требования исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 11 статьи 30 Закона.
Доводы административного истца о необходимости изъятия мопеда у должника и передаче его судебными приставами-исполнителями истцу, как взыскателю по месту его жительства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 88 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не принимает во внимание ввиду того, что указанные статьи не применяются к принудительному исполнению данного вида обязательства.
В соответствии с требованиями ст.88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве", в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
Между тем, исполнительный документ не содержит требования об изъятии имущества судебными приставами исполнителями у должника и передаче его взыскателю, а возлагает обязанность по передаче имущества взыскателю лично должником.
Ч. 1 ст. 105 Закона и ч. 1 ст. 112 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.
Должник готов передать мопед взыскателю по месту исполнительных действий, совершение которых определено законом по месту жительства должника.
Следовательно, изъятие имущества у должника для передачи его взыскателю и взыскание исполнительского сбора с должника грубо нарушает права должника, не препятствующего исполнению решения суда.
В свою очередь административный истец не желает забирать спорное имущество и требует его изъятия у должника судебными приставами-исполнителями.
При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), п. 2 ст. 3 КАС РФ, суд приходит к вводу о том, что судебный пристав исполнитель действовал в соответствии с законом, не допустил ущемления прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-3782/2023 УИД23RS0003-01-2023-006233-81Анапского городского суда Краснодарского края