Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, участкового уполномоченного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Зеленая, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего фактически в семейных отношениях, <данные изъяты>, <данные изъяты>» <адрес> <адрес>, военнообязанного,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Начальник ОП № МО МВД России «Кызылский» ФИО3-М. направил в суд дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по поступившему сообщению от гражданки ФИО4, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в забор ее дома въехала автомашина марки ВАЗ-№, с государственными регистрационными номерами № <данные изъяты> цвета и просит направить наряд полиции, по приезду по адресу: <адрес>, обнаружена автомашина марки ВАЗ-№, с государственным регистрационными номерами №, внутри которого на заднем пассажирском сидении сидел мужчина тувинской национальности в возрасте <данные изъяты> лет в состоянии опьянения, которому предложено выйти из машины, на что он в общественном месте громко кричал, начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в отдел полиции ответил отказом, и во время препровождения в служебный автомобиль оказал активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, после чего в отношении него применена физическая сила загиб руки на спину, тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании участковый уполномоченный ФИО2 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, участкового уполномоченного, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, кроме признания его вины и пояснений в суде подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов в дежурную часть полиции поступило сообщение от гр. ФИО4, о том, что в забор ее дома въехала автомашина марки ВАЗ-№, с государственным регистрационным номером №, <данные изъяты> цвета и просит направить наряд полиции, по прибытии по указанному адресу, был замечен автомобиль марки ВАЗ-№, внутри которого на заднем пассажирском сидении сидел раннее незнакомый мужчина тувинской национальности в возрасте <данные изъяты> лет в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Подойдя к гражданину, представившись, попросил выйти из автомобиля, во время разбирательства данный гражданин в общественном месте громко кричал, начал выражаться нецензурными словами в их адрес, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в отдел полиции ответил отказом, и во время препровождения в служебный автомобиль оказал активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, после чего в отношении него применена физическая сила загиб руки на спину.

Указанные обстоятельства также подтверждаются:

- объяснением гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в забор ее дома въехала автомашина марки ВАЗ-№, с государственным регистрационным номером №, <данные изъяты> цвета, после того как приехали сотрудники полиции, во время разбирательства мужчина который сидел на заднем сидении машины начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, во время препровождения в служебный автомобиль оказал активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где подтвердил факт совершения административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут напротив <адрес> ФИО1, во время разбирательства по КУСП -1999 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП въезда в забор вышеуказанного дома автомобиля марки ВАЗ-№, с государственными регистрационными номерами №, выйдя из указанной машины в общественном месте громко кричал, начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в отдел полиции ответил отказом, и во время препровождения в служебный автомобиль оказал активное сопротивление, вырываясь и хватаясь за форменное обмундирование, где своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике с органа внутренних дел, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Последний раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплатил.

Из справки о результатах по ОСК, справки на лицо по учетам СООП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судимости погашены в установленном законном сроки.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи, с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, не имеющего инвалидностей, вместе с тем, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, отрицательно характеризующего по месту жительства, фактические обстоятельства правонарушения, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время его задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде ареста - в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Судья Монгуш С-Ч.С.