Дело №2-116/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001860-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Таганрога в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1 (третьи лица: Управление Федерального Казначейства по Ростовской области, ИФНС России по г.Таганрогу), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, в доход бюджета Российской Федерации в размере 34268672,08 рублей через ИФНС России по г.Таганрогу путем перечисления взысканных денежных средств на счета ИФНС России по г.Таганрогу, открытые в УФК России по Ростовской области.

В обоснование иска указано, что прокуратурой изучено уголовное дело, возбужденное 10.02.2022 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, которое постановлением Таганрогского городского суда от 06.10.2022 прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Расследованием было установлено, что ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 25.03.2020, являясь лицом, фактически выполнявшим обязанности руководителя ООО «СК СТРОЙПАРТНЕРЫ», находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, в нарушение требований налогового законодательства Российской Федерации, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и иные документы, представление которых является обязательным, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, страховых взносов на общую сумму 34268672,08 рублей, что является крупным размером. Размер ущерба, причиненного ответчиком бюджету Российской Федерации в результате совершенного им преступления, составил 34268672,08 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, ответчик выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, либо бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации (расчета) или иных указанных документов.

В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что субъектом преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, может быть лицо, уполномоченное в силу закона либо на основании доверенности подписывать документы, представляемые в налоговые органы организацией, являющейся плательщиком налогов, сборов, страховых взносов, в качестве отчетных за налоговый (расчетный) период. Такими лицами являются руководитель организации - плательщика налогов, сборов, страховых взносов либо уполномоченный представитель такой организации (статья 29 НК РФ). Субъектом данного преступления может являться также лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации - плательщика налогов, сборов, страховых взносов.

Под включением в налоговую декларацию (расчет) или в иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений следует понимать умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, о расчете налоговой базы, наличии налоговых льгот или вычетов и любой иной информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов, сборов, страховых взносов.

Включение в налоговую декларацию (расчет) или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов (например, расходы, вычитаемые при определении совокупного налогооблагаемого дохода). К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вмененный доход и т.п. (пункт 9)

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что Таганрогским городским судом Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 25.03.2020, являясь лицом, фактически выполнявшим обязанности руководителя ООО «СК СТРОЙПАРТНЕРЫ», находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, в нарушение требований налогового законодательства Российской Федерации, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и иные документы, представление которых является обязательным, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, страховых взносов на общую сумму 34268672,08 рублей, что является крупным размером.

Вступившим в законную силу постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.199 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно заключению эксперта №158/1670 от 18.08.2022 общая сумма неуплаченных налогов ООО «СК СТРОЙПАРТНЕРЫ» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 составляет в общем размере 34268672,08 рублей, в том числе: налог на добавленную стоимость – 7420282 рублей; налог на прибыль организаций – 26785525 рублей; транспортный налог – 17862 рублей; страховые взносы – 45003,08 рублей.

Оценивая заключением эксперта №158/1670 от 18.08.2022, суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, считая его обоснованным, поскольку выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, в связи с чем ставить под сомнение правильность выводов, а также компетентность эксперта у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, ФИО1 являлся лицом, ответственным за уплату законно установленных налогов, за организацию бухгалтерского учета в организации, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, за обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, за ведение учета доходов, расходов и объектов налогообложения, за ведение книги покупок и книги продаж, за составление и подписание бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «СК СТРОЙПАРТНЕРЫ».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине ответчика ФИО1, фактически выполнявшим обязанности руководителя ООО «СК СТРОЙПАРТНЕРЫ» и уполномоченным представлять интересы указанного юридического лица, в связи с чем именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении им либо юридическим лицом причиненного бюджету Российской Федерации в результате совершенного преступления ущерба в размере 34268672,08 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 совершил умышленные противоправные действия, выраженные во включении заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и иные документы, предоставление которых является обязательным, тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, страховых взносов, что повлекло причинение государству ущерба в размере 34268672,08 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Таганрога о взыскании с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 34268672,08 рублей путем перечисления денежных средств на счета ИФНС России по г.Таганрогу.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Таганрога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 34268672,08 рублей путем перечисления денежных средств на счета ИФНС России по г.Таганрогу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 8 февраля 2023 года.

Судья А.И. Коркишко