Дело № 2-1290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 285500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6055 рублей. Свои требования обосновывало тем, что 22.01.2020 года от ФИО2 и ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 29.06.2017 года. Согласно постановлению Левобережного районного суда г. Липецка от 24.11.2017 года по уголовному делу № 1 – 301/2017 вред здоровью потерпевшим был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП от 29.06.2017 года гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА произвело компенсационную выплату, согласно произведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО5, ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО5 составил 250 250 рублей 00 копеек, ФИО2 – 32250 рублей 00 копеек. В силу закона у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Григорьева Е.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО1 ФИО5 материальный ущерб и компенсация морального вреда в сумме 320 000 рублей 00 копеек выплачены в полном объеме, что и послужило основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела. приходит к следующим выводам.
Согласно ст. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.)
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения. (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО)
Согласно ст. 17 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Из постановления о прекращении уголовного дела от 24 ноября 2017 года следует, что ФИО1 29 июня 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, управляя принадлежащем ей автомобилем Хундай Елантра г/н №, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по проезжей части ул. <адрес>, со стороны ул. Алмазная в направлении ТЦ «Квартал» приступила к повороту, не уступив движение мотоциклу Ямаха Т Макс г/н №, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом напротив д. <адрес>. В результате ДТП водителю мотоцикла Ямаха Т Макс г/н № ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.
Как следует из материалов дела, ФИО2 был пассажиром вышеуказанного мотоцикла, которому также в результате ДТП причинен вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1 не была застрахована.
22 января 2021 года ФИО5 и ФИО2 обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате в части возмещения вреда, причиненного здоровью, приложив необходимый перечень документов.
06.02.2020 года РСА произвело ФИО2 компенсационную выплату в части возмещения вреда здоровью в сумме 32250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1841 от 06.02.2020 года.
ФИО2 умер (дата) года, согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону выданы его дочери ФИО14., (дата) года рождения, законным представителем которой является ФИО4
06.02.2020 года РСА произвело ФИО5 компенсационную выплату в части возмещения вреда здоровью в сумме 250250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1844 от 06.02.2020 года.
Вопреки доводам ответчика ФИО1, изложенным в возражениях относительно заявленных исковых требований, расчет суммы компенсационных выплат произведен ФИО5 и ФИО2 с учетом перечня полученных ими повреждений в соответствии с медицинскими документами, нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя и из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Таким образом, ввиду того, что гражданская ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО ФИО1 не была застрахована к РСА как выплатившему потерпевшим от ДТП компенсационные выплаты в связи с причинением вреда здоровью перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченных сумм, то есть 285 500 рублей 00 копеек (32250 + 250250).
В возражениях относительно заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ФИО5 при прекращении производства по уголовному делу был возмещен материальный ущерб, компенсация морального вреда в сумме 320 000 рублей 00 копеек, следовательно, отсутствуют основания для взыскания денежных средств в пользу РСА с ответчика в сумме 250 250 рублей 00 копеек. Однако суд находит данный довод стороны ответчика ошибочным. Основанным на неправильном толковании норма права.
Действительно, в материалах уголовного дела имеется расписка, заявление ФИО5 от 03.11.2018 года, из которых следует, что ФИО1 произвела выплату материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 320 000 рублей, что послужило основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
РСА же произвело компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью ФИО5, ФИО2 в результате ДТП, то есть данная выплата носит иной характер, чем выплата, произведенная ФИО1 ФИО5 в рамках уголовного дела. ФИО1 при рассмотрении уголовного дела возместила ФИО5 материальный ущерб, компенсацию морального вреда, что привело к примирению сторон, соответственно прекращению уголовного дела в отношении ФИО1
РСА 21.07.2021 года направило ФИО1 письмо, в котором просило выплатить 285500 рублей 00 копеек, однако в досудебном порядке требования РСА ФИО1 не были удовлетворены.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу РСА денежные средства в сумме 285 500 рублей 00 копеек.
Кроме того, в порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца РСА с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6055 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 285 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6055 рублей 00 копеек, всего взыскать 291555 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2023 года
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-1290/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка