Дело № 2-408/2023
УИД 33RS0015-01-2023-000191-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Фиш О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
12.07.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении в ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта».
ОАО «РЖД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 8000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В обоснование указано на отчисление ФИО1 по неуспеваемости, в связи с чем на нем лежит обязанность по возврату денежных средств, затраченных на его обучение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу его регистрация, почтовая корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении в ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта».
В силу п. 3 раздела VII договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением гражданину мер поддержки, предусмотренных разделом 5 Положения.
Приказом ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» № от 15.04.2022 ФИО1 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно акту о выполненных работах от 25.01.2022 стоимость затрат на обучение ФИО1 составила 8000 рублей.
На претензию ОАО «РЖД» от 17.06.2022 о возмещении указанных расходов ФИО1 ответ не дал, денежные средства не возвращены.
С учетом изложенного на ответчике лежит обязанность по возмещению денежных средств истца, затраченных на его обучение.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 400 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «РЖД» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины - 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение составлено 13.02.2023.
Судья Е.А. Филинов