Дело №2-353/23 (75RS0023-01-2022-007020-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 февраля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение ОАО «Промсвязьбанк» 28 мая 2005 г. с ФИО1 кредитного договора, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 790 000 руб. на срок до 28 мая 2015 г. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

26 октября 2011 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ОАО «Проомсвязьбанк» к ООО «Леткол» на основании договора уступки прав требования. 20 ноября 2021 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы от ООО «Леткол» к ООО «Филберт».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 158 198 руб. 20 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 28 мая 2008 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 790 000 руб. на срок до 28 мая 2015 г. под 17% годовых.

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 26 октября 2011 г., заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Леткол», а также договором уступки прав требования от 20 ноября 2021 г., заключенным между ООО «Леткол» и ООО «Филберт», приложениями к договорам уступки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 26 октября 2011 г. размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов, неустойки, составляет 1 475 838 руб. 52 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13 991 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 1 158 198 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 991 руб., а всего взыскать 1 172 189 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер