63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

2 июля 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при помощнике судьи Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом в пользу ФИО3 на сумму 360 197,33 рублей, а также исполнительский сбор на сумму 25 213,81 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГИБДД О МВД России по <адрес> в пользу ОГИБДД О МВД России по <адрес> на сумму 800 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: земельный участок, кадастровый №, 1 791 кв.м., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, № и здание, кадастровый №, 33,50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Согласно ответам из банков и иных регистрирующих органов, у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью реализации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, 1 791 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, № и Здание, кадастровый №, 33.50 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, а именно:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом в пользу ФИО3 на сумму 360 197,33 рублей, а также исполнительский сбор на сумму 25 213,81 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГИБДД О МВД России по <адрес> в пользу ОГИБДД О МВД России по <адрес> на сумму 800 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом в пользу ФИО4

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, 1 791 кв.м, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, № и жилое здание площадью 33,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше недвижимого имущества.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что должник ФИО2 имеющуюся задолженность по исполнительным производствам не погасил. Данные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, №, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи помещением.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева