№5-7/2023

36RS0004-01-2023-000047-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Булгаков С.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитников Свистова Ю.И. (по устному ходатайству) и Полякова Д.А. (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 30.12.2022 года инспектором ГИАЗ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 «30» декабря 2022 года в «14» часов «00» минут гражданин ФИО1 находился по адресу: <...>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно публично демонстрировал плакат «ХВАТИТ СМЕРТЕЙ В ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕТ» мимо проходящим гражданам, своими действиями подрывая доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022г. №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛHP, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022г. После того, как сотрудники полиции сделали ему предупреждение о прекращении административного правонарушения, ФИО1 место проведения публичного действия не покинул.

В действиях гражданина ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем они квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что цели дискредитации Вооруженных Сил РФ он не имел, а лишь выражал несогласие с вероятностью ядерной войны независимо от её места и времени, так как она неизбежно повлечёт многочисленные жертвы, а он против такого развития событий.

Защитники Поляков Д.А. и Свистов Ю.И. в судебном заседании полагали, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, так ни о какой дискредитации по смыслу данного понятия речь не идёт. Действия ФИО1 не привели к какому-либо искажению общественного мнения относительно действий Российской Армии. И в целом конкретные события в Украине, ДНР, ЛНР их подзащитным не упоминались и не имелись в виду. ФИО1 по образованию является физиком, поэтому осознаёт реальную опасность последствий ядерного удара. Также считали, что возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении нарушает фундаментальное конституционное право на выражение гражданином мнения.

Ранее в судебном заседании 01.02.2023 года должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил об обстоятельствах выявления правонарушения, доставлении ФИО1 и составлении протокола. Копия протокола был передана ФИО1 после составления, о чём он добровольно расписался. Кроме оспаривания своей вины иных претензий по содержанию в протоколе не отразил.

В подтверждение вины ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении от 30.12.2022 года, в котором он вину не признал, но фактических обстоятельств происшествия не оспаривал, рапорт полицейского водителя ППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3, протокол о доставлении, фотоматериалы, протокол изъятия вещей и документов, вещественные доказательства (плакат).

Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью на диске (файл 20221230_1355), исследованной в судебном заседании, на которой отчётливо виден ФИО1 с плакатом, сотрудники полиции, которые подходят к нему и предупреждают о недопустимости таких действий, а также спрашивают о мотивах его поступка.

С учетом совокупности вышеуказанных доказательств суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Относительно позиции защиты о невозможность толковать действия ФИО1 как дискредитацию Вооруженных сил РФ суд полагает её необоснованной, так как проведение в настоящее время в Украине специальной военной операции является общеизвестным фактом, санкционированным высшим органом представительной власти Российской Федерации и Президентом Российской Федерации, в сложившейся ситуации из содержания демонстрируемого плаката и разговора с сотрудниками полиции на видеозаписи усматривается, что ФИО1 называет действия Российской Армии войной, с вероятностью применения ядерного оружия (которое имеется у России), что не соответствует действительности, так как война не объявлялась, ядерное оружие не применялось. ФИО1 действовал осознанно, заранее подготовил плакат и прибыл на место происшествия с целью его демонстрации.

На фотографии, приобщенной к делу, отчетливо виден ФИО1, открыто демонстрирующий плакат неопределенному кругу лиц, плакат приобщен к материалам дела.

Вопреки доводам защитника о необходимости вызова в судебное заседание для допроса сотрудника полиции, составившего рапорт, для выяснения причин, по которым он счёл действия ФИО1 дискредитацией, суд полагает, что существенных противоречий в деле не имеется, из объяснений самого ФИО1 и видеозаписи достоверно можно установить обстоятельства совершения правонарушения. Ссылка на то, что в результате действий ФИО1 никакой дискредитации Российской Армии фактически не произошло и сведений об изменении чьего-либо мнения о ней не имеется является несостоятельной, так как вменяемый ФИО1 в вину состав правонарушения не предполагает наступления последствий.

Действий ФИО1 верно правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Отягчающих наказание и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1, учитывая его имущественное положение и данные о личности, возможно назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, р/с <***> Отделение Воронеж Банка России, кор. счет 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18811601201010001140, УИН 1888336220140261478.

Копию постановления направить лицу, подвергнутому административному наказанию, УМВД России по г. Воронежу

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.Н. Булгаков

Мотивированное постановление изготовлено 07.02.2022 года