Дело № 2-608/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000535-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
истец АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Н.Т.О. и с учетом уточнения иска просит взыскать сумму долг в размере 53 462 руб. 73 коп. за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., сумму пени за период с 11.10.2023 года по 07.02.2025 года в размере 34 492,12 руб.
Требование мотивировано тем, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантированного поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019. Между истцом и потребителями, проживающими в жилом доме по адресу: ..., сложились договорные отношения по электроснабжению жилья. В спорный период в жилое помещение поставлялась электрическая энергия, которая не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО1 Н.Т.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в адрес суда представителя ФИО3, который с иском не согласился, указал на неверный расчет суммы долга. Однако до окончания рассмотрения дела по существу контррасчет суду не представлен.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.
В судебном заседании установлено, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантированного поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019.
Между АО «НТЭСК» и ФИО1 Н.Т.О. сложились договорные отношения по электроснабжению жилого дома по адресу: г... В судебном заседании установлено, что объект недвижимости находился в собственности указанного лица в период с 28.05.2003 года по 31 июля 2023 года (л.д. 27), начиная с 31.07.2023 года собственником дома является ... (л.д. 28-29). Дополнительно суду представлены сведения о том, что ФИО1 Н.Т.О. 12.01.2018 года осуществил перераспределение максимальной мощности присоединив к своим электрическим сетям базовую станцию сотовой связи, передав ... таким образом, указанная станция имеет опосредованное присоединение к сетям Сетевой организации, при этом учет электрической энергии потребленной ФИО1 Н.Т.О. осуществляется прибором ... за вычетом показаний прибора учета ... (в подтверждение доводов стороной истца представлены: акт об осуществлении технологического присоединения от 20.02.2016 года, акт разграничения границ балансовой принадлежности со схемой электроснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности между ФИО1 Н.Т.О. и ООО «Т2 Мобайл», акт обследования приборов учета. В дополнение представлены сведения о том, что с 31.07.2023 года договор электроснабжения с ФИО1 Н.Т.О. был расторгнут и заключен договор с ...
Истец указывает, что в отношении объекта недвижимости за период его владения ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, задолженность составила в размере 53 462 руб. 73 коп., в том числе как текущая за указанный период времени задолженность, так и доначисления с учетом объема поставленной электроэнергии, что подтверждается расчетом, полученным судом в оде рассмотрения дела в ответ на запрос от 20 мая 2025 года, а также сведениями об объемах потребления БССС, карточкой начисления и оплат, начиная с 01.10.2019 года.
Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.
Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате поставки услуг электрической энергии за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, с учетом периодов пользования жилым домом и с учетом произведенных доначислений за использованный объем коммунального ресурса, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму долга за весь период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 53 462 руб. 73 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Истцом суду представлены расчет суммы истцом суду представлены расчет суммы пени, включающий период с 11 октября 2023 года по 07 февраля 2023 года на сумму 34 492,12 руб. (л.д. 7).
Судом установлено, что ответчик длительное время не выполняет обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком не предпринимаются меры для её погашения.
С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (53462 руб. 73 коп.) и размера заявленной истцом неустойки (34 492 руб. 12 коп.) суд приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции.
С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд полагает необходимым снизить неустойку до 20 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 8, 9).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания (ИНН <***>) за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года задолженность по оплате электроэнергии в сумме 53 462 рубля 73 копейки, пени в размере 20 000 рублей 00 копеек за период с 11 октября 2023 года по 07 февраля 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, итого взыскать – 77 462 рубля 73 копейки.
В остальной части исковые требования акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 28 июля 2025 года.
Судья В.В. Марамзина