Дело № 2-1801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 10 октября 2022 г.

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Шестакова В.Ю., истца ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик является бывшим мужем и зарегистрирован в указанном жилом помещении. В настоящее время он там не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 <данные изъяты> извещенный своевременно надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, несовершеннолетняя ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав истца ФИО1 <данные изъяты> прокурора Шестакова В.Ю., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит <данные изъяты> на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли продажи квартиры, договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от *дата* г. *№ обезличен*.

Ответчик является бывшим мужем истца, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, и зарегистрирован в указанном жилом помещении. В настоящее время он там не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району ФИО1 <данные изъяты>., *дата*.р., зарегистрирован в спорном жилом помещении с *дата* по настоящее время.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что после прекращения семейных отношений между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении, однако ответчик не снимается с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 15 октября 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 15 октября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1801/2022

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2022-002285-74