Дело № 7-2342/2023

(в районном суде № 12-988/2022) Судья Куприкова А.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 4 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Санкт-Петербурга Комитета по транспорту ФИО2 от 5 сентября 2022 года № 0321695340000000230472026 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что в период времени с 15:36 18.08.2022 по 17:07 18.08.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр. (от Владимирской пл. до Технологической пл.), координаты: широта 59.9257417, долгота 30.3412233, транспортным средством с государственным регистрационным знаком №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Санкт-Петербурга Комитета по транспорту ФИО2 от 5 сентября 2022 года № 0321695340000000230472026 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что должностным лицом неверно установлено время совершения административного правонарушения, поскольку парковочная сессия была оплачена в 15:33. Кроме того, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что в инкриминируемый период времени транспортное средство находилось в пользовании ФИО3, что подтверждается оплатой парковки из личного парковочного счета последнего, а также полисом ОСАГО и объяснениями ФИО3

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверены на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Так, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 образует занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Как следует из материалов дела и установлено в обжалуемых актах, в период времени с 15:36 18.08.2022 по 17:07 18.08.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр. (от Владимирской пл. до Технологической пл.), координаты: широта 59.9257417, долгота 30.3412233, транспортным средством Вольво ХС70 с государственным регистрационным знаком №..., собственником которого является ФИО1, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством Вольво ХС70, государственный регистрационный знак №..., на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по вышеприведенному адресу зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М с идентификатором 01-АА087, свидетельство о поверке № С-ДРП/30-05-2022/159464644 со сроком действия до 29.05.2024, комплекс Дозор-М с идентификатором 01-АА099, свидетельство о поверке № С-ДРП/02-06-2022/160489747 со сроком действия до 01.06.2024.

Действия ФИО1, являющейся собственником транспортного средства Вольво ХС70, государственный регистрационный знак №..., правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений, выразившихся в неправильном установлении времени совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в постановлении должностного лица и в решении судьи районного суда время совершения административного правонарушения приведено, при этом при рассмотрении жалобы судьей районного суда исследованы и оценены данные об оплате парковочной сессии согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 18 августа 2022 года, в соответствии с которой 18.08.2023 в 15:33:46 произведена оплата парковки в зоне 7805 транспортного средства с номером №... в размере 100 рублей с временем окончания 18.08.2023 16:33:46.

При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения в связи с неоплатой парковки 18.08.2023 за период времени с 16:34 по 17:07, то есть 34 минуты, что превышает установленное порядком время, в течение которого транспортное средство должно было покинуть территорию платной парковки, на 24 минуты.

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводом о том, что заявителем жалобы не представлены достаточные доказательства нахождения транспортного средства Вольво ХС70, государственный регистрационный знак №..., во владении и пользовании иного лица, а не собственника ФИО1, в период выявления административного правонарушения, поскольку согласно полису ОСАГО № №... к управлению названным транспортным средством допущены как ФИО4, ФИО3, так и ФИО1, имеющая право управления транспортными средствами.

Оплата парковочного места с личного парковочного счета ФИО3 не подтверждает выбытие транспортного средства из пользования ФИО1, поскольку не исключает возможности обращения последней с целью совершения названной операции, таковая совершена со счета мобильного телефона, то есть дистанционно.

Объяснения ФИО3 не являются допустимым доказательством по смыслу положений статей 26.3, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные данным Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Санкт-Петербурга Комитета по транспорту ФИО2 от 5 сентября 2022 года № 0321695340000000230472026, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.