Дело №2-6241/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008762-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил денежные средства в размере 400 000 руб., обязавшись возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты из расчета 22,5% годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 31 808 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 775 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 400 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за каждый день просрочки исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя, который в заседании уточненный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считал взыскиваемые суммы завышенными, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого, ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 400 000 руб. под 22,5% годовых, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Вместе с тем, ни в установленный договором срок, ни позднее ответчик обязательство не исполнил, заемные денежные средства в сумме 400 000 руб. не возвратил и не представил в ходе судебного разбирательства доказательств обратного.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, суд считает факт наличия у ответчика ФИО4 долга перед ФИО3 в сумме 400 000 руб. установленным, а требование истца о взыскании этого долга с ответчика - подлежащим удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование займом, как указано выше, установлен сторонами в 22,5% годовых (п. 1.3 договора), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 808 руб. 22 коп., согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 775 руб. 55 коп. (расчет и период представлен истцом в тексте искового заявления).

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и принимается в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты (предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом в денежной сумме, рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в полном объеме.

Переходя к вопросу о возмещении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., определенные судом с учетом объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (№) с ФИО4 (паспорт серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 31 808 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 775 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 400 000 руб. с учетом возможного её снижения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 8126 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.