ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (далее по тексту ОСФР по ...) обратилось в суд, указав, что ФИО1 как не работающей, на основании заявления, с ** назначена ежемесячная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином (ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО1).

В ходе проверки обнаружилось, что в период выплаты ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Камчаттралфлот», в ООО «Устькамчатраба», о чем не сообщила в орган, осуществляющий выплату пенсий, в связи с чем, образовалась переплата за период с ** по ** и с ** по ** в сумме 74280,00 рублей.

** в адрес ФИО1 направлено письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм, однако, до настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, составляющие сумму ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 в размере 74280,00 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с ** установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты).

Порядок осуществления ежемесячных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее Правила № 397).

Согласно пунктов 2 и 3 Правил № 397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Для назначения ежемесячной выплаты лицо, осуществляющее уход представляет в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии документы, поименованные в пункте 5 Правил № 397, в том числе: сведения о том, что лицо, осуществляющее уход, не получает пенсию; сведения органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; сведения, подтверждающие отсутствие факта осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лица, осуществляющего уход, итд.

В пункте 12 Правил № 397 перечислены случаи прекращения осуществления ежемесячной выплаты: д) выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил ( п. 13, 14 Правил № 397).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании заявления ФИО1 от **, решением ОСФР по ... от ** № с ** ФИО1 была установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, в размере 12000,00 рублей.

Факт осуществления ежемесячных выплат ФИО1 за период с ** по ** и с ** по ** подтверждается историей выплат ОСФР по ....

Из искового заявления следует, что в ходе проверки ОСФР установлено, что ФИО1 в период ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Камчаттралфлот», в ООО «Устькамчатраба», о чем истцу не сообщила, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ** по ** и с ** по **, о чем свидетельствует протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат от ** №.

В адрес ответчика ** направлено письмо № о возврате излишне полученной суммы ежемесячной выплаты.

Из иска следует, что ФИО1 до настоящего времени полученные ею денежные средства не вернула, требования, изложенные в письме от ** № № не выполнила.

Как следует из представленных ООО «Камчаттралфлот» по запросу суда документов: приказов о приеме на работу, приказов об увольнении, срочного трудового договора от **, от **, ФИО1 с ** по ** и с ** по ** работала рабочим, занятым на обработке и уборке рыбы. Положения срочного трудового договора от ** не содержат условий о неполном рабочем времени ответчика или в возможности выполнять работу дистанционно или на дому.

Как следует из представленных ООО «Устькамчатрыба» по запросу суда документов: приказа о приеме на работу, приказа об увольнении, срочного трудового договора № от **, ФИО1 с ** по ** работала обработчиком рыбы и морепродуктов. Положения срочного трудового договора № от ** не содержит условий о неполном рабочем времени ответчика или в возможности выполнять работу дистанционно или на дому.

Данные факты стороной ответчика не оспорены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по существу исковые требования не оспорила, доказательств возврата указанной денежной суммы, не представила.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от Дата N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения, за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм ежемесячной выплаты лицами, осуществляющими уход за детьми-инвалидами.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение ежемесячной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная ежемесячная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как лица, осуществляющего уход, является юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством, обязанность доказать которое лежит на истце.

В подтверждение недобросовестности со стороны ФИО1 истцом представлена копия заявления от **.

В заявлении ФИО1 - лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, от ** указано, что в настоящее время она не работает и не является получателем пособия по безработице, пенсии, он также предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении им оплачиваемой работы.

ФИО1, скрыв факт работы в ООО «Камчаттралфлот», в ООО «Устькамчатраба» необоснованно осуществила получение ежемесячной выплаты с ** по ** и с ** по ** в размере 74280,00 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО1 согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... убытки, составляющие сумму ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 в сумме 74280,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000,00 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.