57RS0006-01-2023-000062-28

№ 2а-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, отделу судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

административный истец АО банк «Северный морской путь» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № В ходе мониторинга официального сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наличие на исполнении данного исполнительного производства на сайте не имеется, в связи с чем истцом сделан вывод о том, что исполнительное производство в отношении ФИО3 ФИО10 окончено на основании п.1. ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконно. В адрес банка постановление об окончании исполнительного производства не поступало. При этом остаток задолженности по исполнительному документу № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, факт погашения задолженности в полном объеме ничем не подтвержден. Просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца АО банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель административного истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 и и.о. старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения».

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдение сроков обращения в суд; требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3 ст.47 Закона).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется должнику (ч.6 ст.47 Закона).

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Залегощенского районного суда <адрес> с ФИО3 в пользу АО банк «Северный морской путь» взысканы просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. Также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступило заявление представителя взыскателя АО Банк «Северный путь» по доверенности ФИО5 о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании исполнительного листа № к заявлению был приложен соответствующий исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа №, выданного Залегощенским районным судом <адрес>. Предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет отдела от ФИО3 в рамкам данного исполнительного производства поступила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена на счет взыскателя. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей № копеек в рамках данного исполнительного производства перечислены на счет взыскателя.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей 69 копеек поступили на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу №, предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с фактическим исполнением.

Согласно списка корреспонденции, направленной почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО банк «Северный морской путь» направлена копия постановления об окончании исполнительного производства №

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об исправлении описки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО Банк «Северный морской путь» был направлен запрос о возврате исполнительного листа ФС № (исх. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца вынесено определение об исправлении описки, указана сумма взыскиваемых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил, что задолженность по исполнительному листу № погашена (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщения службы судебных приставов исполнительный лист № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек к исполнению не предъявлялся.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8 пояснила, что задолженность по исполнительному листу № погашена в полном объеме, исполнительный лист остается у взыскателя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по находящемуся в службе судебных приставов на исполнении исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, и исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, а соответственно и его отмены, не имеется.

Кроме того, статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес взыскателя. Денежные средства в полном объеме (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет взыскателя.

Ссылка административного истца на то, что постановление об окончании исполнительного производства в его адрес направлено не было, является несостоятельной, а соответственно не является основанием считать, что данный срок не пропущен, а также уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

На основании вышеизложенного, а также с учетом оснований и предмета заявленного административного иска, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, отделу судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В.Семилеткина

Судья