Дело № 2–1440/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001019-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что на при проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества выявлен, что на специализированной стоянке длительное время находится на хранении вещественное доказательство – автомобиль TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 3ZZ-U488968, по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Канский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном дознанием месте изменило маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) автомобиля TOYOTA COROLLA, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При остановке предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства «<адрес>», выданное на собственника ФИО1 Учитывая, что автомобиль является предметом преступления, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, с ним проведены все необходимые следственные действия и исследования, спорным имуществом не является, дальнейшее его хранение на специализированной стоянке нецелесообразно. Поскольку, согласно ответам на запросы в специализированные учреждения, установить владельца автомобиля не представилось возможным, заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества движимое имущество, а именно автомобиль TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 3ZZ-U488968.

В судебном заседании представитель заявителя МТУ Росимущества участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Канский» в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств, возражений не представил.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Приказом Росимущества от 16.12.2016 №455 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - Положение № 455), в соответствии с пунктом 1 которого МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет, в том числе функции по о реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации в соответствии с настоящим Положением.

В силу п. 5.3 раздела II Положение № 455 территориальный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками, в том числе о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 УПК РФ. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Канский» ФИО2, рассмотревшей материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу Канск, <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль TOYOTA COROLLA, 2004 года выпуска, двигатель 3ZZ-U488968, кузов <***>, шасси отсутствует, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак «У177СС78рус», под управлением ФИО3 При проверке номерных узлов и агрегатов, номер кузова и табличка завода изготовителя вызвали сомнения в подлинности. Согласно исследованию 13-ого Межрайонного отдела «Канский» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «маркировочное обозначение двигателя 3ZZ-U488968 нанесено кустарным способом не по технологии завода изготовителя. Первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки кузова и последующей установкой (вваркой) фрагмента со знаками SB1KZ22E10E0801 заводская табличка изготовлена не в соответствии с технологией завода изготовителя».

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA COROLLA, 2004 года выпуска, красного цвета, г/н № признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. Также постановлено хранить указанный автомобиль на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А.

В автомобиле обнаружены бумажные технологические таблички с номером комплектующих: *071249603KOS*. Согласно информации, полученной из НЦБ Интерпола Японии, правоохранительные органы страны сведениями относительно автомобиля «TOYOTA COROLLA» с номером подушки безопасности 071249603KOS не располагают.

Согласно сведениям автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с г/н № была зарегистрирована автомашина марки ВАЗ21102 (а не марки TOYOTA COROLLA).

Сведениями о регистрационных операциях с транспортным средством марки «TOYOTA COROLLA», идентификационный номер <***>, сведениями о регистрации транспортных средств за гр.ФИО1, на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области автоматизированная картотека УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области не располагает.

По данным 5 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о выдаче СТС 78МЕ899242 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствуют.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» от 02.05.2023 следует, что сведения на автомобиль TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 3ZZ-U488968 в ФИС ГИБДД-М отсутствуют и регистрационных действий в отношении данного автомобиля не производилось.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Канский» в адрес МТУ Росимущества направлено обращение исх. № о признании движимого имущества – автомобиля TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 3ZZ-U488968, находящегося на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А, бесхозяйным и обращении его в собственность государства.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанное имущество автомобиль находится на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А, по которому обращения граждан, юридических лиц об его возврате в МО МВД России «Канский» не поступало, собственники указанного имущества установить не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что движимое имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 3ZZ-U488968 не имеет собственника, принимая во внимание, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является органом, уполномоченным на обращение в суд о признании движимой вещи бесхозяйной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 3ZZ-U488968, находящееся на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А, и обратить его в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН <***>) для дальнейшего распоряжения ими в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.