Решение по делу № 2-2399/2023 от 10.05.2023 - о прекращении права пользования помещением (признании утратившим право пользования).

Дело № 2-2399/2023

Изготовлено 10.05.2023

УИД 51RS0001-01-2023-001700-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Постаногова В.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплекс», ООО «Анива», ООО «Севнед», ПАО «МТФ» к ФИО1 о прекращении права пользования помещением (признании утратившим право пользования),

установил:

ООО «Комплекс», ООО «Анива», ООО «Севнед», ПАО «МТФ» обратились в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования помещением (признании утратившим право пользования).

В обоснование заявленных требований указали, что по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ПАО «МТФ». Ответчик, как работник предприятия, был зарегистрирован по месту нахождения тралового флота с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, что ответчик утратил право на регистрационный учет по месту нахождения ПАО «МТФ» в связи с увольнением. Просит снять ответчика с регистрационного учета по месту по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Представитель ООО «Комплекс», ООО «Анива», ООО «Севнед», ПАО «МТФ» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее указанный дом являлся зданием общежития, где работники флота могли иметь регистрацию. В последующим здание было выведено из жилого фонда, является нежилым зданием, в связи с чем регистрацию по указанному адреса ответчик иметь не может.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится, в том числе для исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 26 указанных Правил, граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительно-монтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «МТФ».

Согласно сведениям адресного учета, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период был зарегистрирован по месту дислокации пароходства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, то есть зарегистрирован не по месту жительства, а по месту пребывания.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по возрасту согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждается копией карточки прописки, копией приказа об увольнении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, строение, расположенное по месту регистрации ответчика по месту жительства, по адресу: г. Мурманск, <адрес>, является нежилым производственно-административным зданием, согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

ФИО1 уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по возрасту ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного времени он утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании пункта 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик был зарегистрирован по месту пребывания - месту дислокации тралового флота в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, место жительства и нахождения ответчика в настоящее время известно, а Закон № 5242-1 обязывает гражданина регистрироваться по новому месту жительства, имеются основания для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту дислокации тралового флота, в связи с чем исковые требования заявлены истцами законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Комплекс», ООО «Анива», ООО «Севнед», ПАО «МТФ» к ФИО1 о прекращении права пользования помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившим право пользования помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова