Дело №а-3039/2023

УИД 59RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

..... край 24 августа 2023 года

Березниковский городской суд ..... в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску К. к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, ГУФССП России по ..... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

установил:

административный истец К. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административных исковых требований указал, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... было рассмотрено ходатайство Б, исполнительного производства, поданное в ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... через портал «Госуслуги» ..... и зарегистрированное за №. По результатам рассмотрения указанного ходатайства было отказано в подтверждении полномочий. Считает, что нарушены права и законные интереса административного истца. Постановление СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... подлежит отмене, поскольку в ходатайстве от ....., зарегистрированном за №, заявитель требовал прекратить исполнительное производство №-ИП от ..... в связи с наличием оснований, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ об исполнительном производстве). Данное прекращение именное по указанному основанию необходимо К. для обращения в Многофункциональный центр с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке. Однако указанное ходатайство СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, не было рассмотрено в связи с отсутствием возможности подтвердить полномочия заявителя. Данный вывод СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, не соответствует действительность, т.к. к указанному ходатайству была приложена доверенность на представителя ООО «БлагоФ» в лице директора Б,, действующей на основании Устава. Кроме этого директор ООО «БлагоФ» является подписантом спорного ходатайства, а также и заявителем по заявлению за №. Директор ООО «БлагоФ» является лицо имеющим право действовать от имени Общества без доверенности. Следовательно, право передоверия данной доверенности не требуется. В обоснование своих полномочий представитель также совместно с доверенностью представил решение № единственного учредителя об учреждении общества с ограниченной ответственностью «БлагоФ» от ....., согласно которого Б, была назначена на должность директора Общества. Представленных документов достаточно, чтобы подтвердить полномочия представителя. Однако СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, представленных документов не хватило.Кроме этого при рассмотрении аналогичного ходатайства, поданного в этот же день также через портал «Госуслуги», зарегистрированного за №, СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, хватило полномочий, а при рассмотрении настоящего обращения нет. Все действия СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, ведут к затягиванию исполнительного производства. При этом спорное постановление является отпиской, т.к. ходатайство об окончании исполнительного производства, зарегистрированное за № не рассматривалось, доводы, указанные в нем, не исследовались СПИ ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, в части отсутствия должного рассмотрения ходатайства о прекращении исполнительного производства. 49202362/18/59010-ИП от ..... на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ....., зарегистрированного за №,, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б, об отказе в подтверждении полномочий при рассмотрении заявления (ходатайства) от ....., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ....., прекратить исполнительное производство №-ИП от ..... прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ......

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... в качестве административного ответчика привлечены ГУФССП России по ....., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,

Административный истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Б,, действующая на основании доверенности от ....., направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, представители ГУФССП России по ....., отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца К. в лице представителя Б,, действующей на основании доверенности от ....., от административного иска к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, ГУФССП России по ..... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску К. к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Б,, ГУФССП России по ..... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья