Решение по делу № 2-2319/2025 от 11.04.2025

54RS0010-01-2025-000360-96

Дело № 2-2319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным стелу «Воинам сибирякам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», «Воинам интернационалистам и участникам локальных конфликтов», «Участникам Великой Отечественной Войны», признать право собственности муниципального образования <адрес> на указанное бесхозяйное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что специалистами администрации <адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное», начальником отдела архитектуры и строительства администрации было проведено обследование движимой вещи - стелы «Воинам сибирякам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», «Воинам интернационалистам и участникам локальных конфликтов», «Участникам Великой Отечественной Войны», расположенной по адресу: <адрес>, имеющей признаки бесхозяйной. Указанный объект в реестре муниципального имущества <адрес> не числится.

Представитель заявителя мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Судом установлено, что комиссией в составе начальника отдела архитектуры и строительства администрации <адрес>, начальника отдела по делам молодежи, начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации <адрес> проведен осмотр движимой вещи стелы «Воинам сибирякам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», «Воинам интернационалистам и участникам локальных конфликтов», «Участникам Великой Отечественной Войны», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно информации департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стела «Воинам сибирякам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», «Воинам интернационалистам и участникам локальных конфликтов», «Участникам Великой Отечественной Войны», расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества <адрес> не числится (л.д. 10).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных указанным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если иное не установлено законами соответствующих субъектов Российской Федерации и не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Согласно пунктам 3 и 25 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что собственник спорного объекта движимого имущества неизвестен и установить его не представляется возможным, в связи с чем данный объект движимого имущества имеет признаки бесхозяйной вещи, мэрия <адрес> фактически вступила во владение данным объектом движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Сведений о правопритязаниях в отношении данных объектов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении указанных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

- стела «Воинам сибирякам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», «Воинам интернационалистам и участникам локальных конфликтов», «Участникам Великой Отечественной Войны», расположенная по адресу: <адрес>.

Передать в собственность муниципального образования <адрес> следующее движимое имущество:

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бочкарев