Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.

23RS0055-01-2022-000249-32

Дело № 2-2372/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Юрчак ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Юрчак ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 5% от суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и Юрчак ФИО8. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлен в аренду автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный номер №; во время пользования сервисом каршеринга Ситидрайв ответчик причинил вред вышеуказанному транспортному средству, принадлежащему истцу по договору лизинга и акту приема-передачи лизинга; истцом была направлена ответчику Юрчак ФИО7 претензия с требованием о возмещении ущерба по договору в досудебном порядке, однако ответа на нее не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с указанными требованиями.

ИстецООО "Новые транспортные системы" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юрчак ФИО9в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что во время арендных сессий <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, никаких дорожно-транспортных происшествий не происходило. При обнаружении повреждения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, выполняя требования заключенного договора между ним и истцом, самостоятельно сообщил о ДТП в органы ГИБДД и истцу, надлежащим образом оформил необходимые документы, передал экземпляр истцу. При совершении арендных сессий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него была подключена опция «ограничение ответственности».

Третье лицо ООО "ИКС -Лизинг", представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Третье лицо АО "Группа Ренессанс Страхование", представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ООО «Новые транспортные системы» принадлежит на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки NissanQashqai, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, что следует из акта приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.125-129)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Юрчак ФИО10. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к Договору, утвержденному приказом Генерального директора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-25)

Ответчиком Юрчак ФИО11 принята оферта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> что следует из карточки клиента Ситидрайв.(л.д.26-59)

В соответствии с п.п.4.3.1 Договора аренды транспортного средства, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.п.4.3.2, Арендатор обязуется обеспечивать сохранность Автомобиля и документов на Автомобиль с момента приема Автомобиля до момента прекращения аренды.

Согласно п.п.4.3.4, Арендатор обязуется при использовании Автомобиля соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п.п.4.3.5, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Согласно п.п.4.3.6, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.п.4.3.7, Арендатор обязуется до начала использования Автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр Автомобиля на наличие повреждений.

Согласно п.п.4.3.8 Договора, Арендатор обязуется при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования Автомобиля, сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения.

Как указано в п.п.4.3.9 Договора, Арендатор обязуется немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-навигатора, иных систем контроля, иных неисправностях Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования Мобильного приложения Ситидрайв, прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Прекратить использование Автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS- трекера, иных систем контроля.

Согласно п.п.4.3.10, Арендатор обязуется в случае наступления дорожно-транспортного происшествия самостоятельно сообщить об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, указанному в договоре, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п.п.4.3.11, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда такое оформление согласовано с Арендодателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной в материалы дела карточки клиента Юрчак ФИО12 до начала использования Автомобиля ответчиком не было сообщено Арендодателю о наличии каких-либо повреждений через Мобильное приложение «Ситидрайв» в раздел «Сообщить о проблеме», как указано в Договоре аренды транспортного средства, соответственно взятое в аренду ответчиком транспортное средство марки Ниссан Кашкай, государственный номер № находилось в надлежащем состоянии, без каких-либо видимых повреждений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя ответчика Юрчак ФИО13. автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный номер № взят в аренду ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.

В период использования ответчиком автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего Юрчак ФИО17 самостоятельно сообщил об этом в органы ГИБДД.

Определением №№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, покинувший место происшествия, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на автомашину марки Ниссан Кашкай, государственный номер № в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Свидетели происшествия, видеозапись, а также какая-либо информация о водителе и транспортном средстве, совершившим наезд, отсутствуют. Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием субъекта и состава административного правонарушения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., другим клиентом ООО «Новые транспортные системы», желающим взять в аренду автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный номер №, было сообщено о выявленных недостатках данного автомобиля, о чем он проинформировал Арендодателя.

Также в материалы дела представлена фотофиксация движущегося автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., на которых на указанном автомобиле в данные периоды времени уже имелись механические повреждения; как судом установлено ранее, автомобиль в эти периоды находился под управлением ответчика Юрчак ФИО14

Соответственно, механические повреждения Автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный номер № появились до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного органами ГИБДД.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений главы 59 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии с положениями пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В связи с выявленными повреждениями, истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный номер №, представленный в материалы дела, из которого общая сумма ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанныйрасчет, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу, так как сумма материального ущерба, ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы со стороны ответчика в суд не поступало.

Согласно условий Договора п.п.8.4.4, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Новые транспортные системы», суд исходит из того, что своими действиями ответчик фактически осуществил присоединение к договору присоединения, в связи с чем несет ответственность перед истцом за нарушение условий указанного договора.

Поскольку договором присоединения предусмотрена ответственность пользователя не только в виде возмещения убытков, связанных с восстановлением автомобиля, но и штрафа,причинение механических повреждений автомобилю произошло в период пользования ответчиком транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный номер №, документов, подтверждающих какие-либо действия ответчика, направленные на извещение Арендодателя о повреждении его имущества, ответчиком не было представлено суду,с учетом указанного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля –<данные изъяты> <данные изъяты> руб., штраф –<данные изъяты> руб..

Разрешая требование о взыскании процентов. Суд исходит из следующего.

Согласно п.5.4 Договора аренды транспортного средства без экипажа, списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете Арендатора, любой возникший в рамках данного Договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую Арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в течение 24 часов с момента их начисления.

Согласно п. 5.6 Договора, в случае несогласия с выставленным штрафом Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления запроса в порядке, предусмотренном Мобильным приложением «Ситидрайв». В случае ненаправления Арендатором уведомления о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате, Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление и оплату штрафа.

В соответствии с материалами дела, ответчику истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №б/н, согласно которой Юрчак ФИО18 предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа за несоблюдение по надлежащему оформлению ДТП, несоблюдение обязанности по уведомлению Арендодателя о произошедшем событии в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Новые транспортные системы» получил ответ на данную претензию от Юрчак ФИО19 в котором он пояснил, что правовые основания для удовлетворения требований в претензии отсутствуют, ввиду того, что во время арендных сессий ДД.ММ.ГГГГ в ДТП при управлении Автомобилем Арендатор не участвовал, при обнаружении повреждения ДД.ММ.ГГГГ Арендатор с соблюдением всех пунктов договора самостоятельно сообщил о ДТП в органы ГИБДД, необходимые документы передал Арендодателю. Также пояснил, что требование арендатора о возмещении ремонта автомобиля, согласно расчету, сделанному без привлечения экспертной организации, является ничтожным. В связи с чем, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом того, что судом установлена вина ответчика в причинении вреда имуществу автомобиля, взятого в аренду, данные доводы Юрчак ФИО20.не обоснованы и не подкрепляются приобщенными к материалам дела доказательствами.

В связи с указанным, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5% от суммы задолженности удовлетворить в части, взыскав 5% от суммы штрафа, присужденного судом в размере <данные изъяты> рублей, поскольку договором, заключенным между сторонами установлена штрафная санкция при повреждении взятого в аренду автомобиля, установленного п.п. 8.4.4 Договора, иных санкций договором не предусмотрено.

Соответственно, с учетом изложенного, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцапени в размере 5% от суммы штрафа, т.е. в <данные изъяты> рублей, исходя из формулы (<данные изъяты> * <данные изъяты>%, где <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, 141 – количество дней просрочки, 5% - размер пени).

С учетом, установленного, требования истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме чрезмерно завышенными, поэтому суд полагает удовлетворить частично с применением положений ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае при наличии указанного выше размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, начисленного истцом ответчику штрафа, несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает снизить сумму пени до 15 000 руб.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Новые транспортные системы» – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрчак ФИО21. Паспорт №, в пользу ООО «Новые транспортные системы», №, ОГРН №,сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение порядка оформления ДТП в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 5% от суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, с учетом ст.333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

В оставшейся части требования о взыскании пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная