№ 2-2501/2025

24RS0056-01-2025-000491-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> кадастровый номер №. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 В настоящее время ответчик длительное время не проживает в квартире, выехал на постоянное место жительства в другое место. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец несет самостоятельно. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, в связи с чем истец просит суд признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседании представители третьих лиц ООО УК «Покровский Дом», МУ МВД России «Красноярское», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. От представителя МВД России «Красноярское» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не осуществляет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, расходы по содержанию имущества не несет, в квартире не проживает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, объем выполненной представителем работы по делу, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт серии № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серии №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.