Производство № 2-3476/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-003668-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУК» о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «ГУК» о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что определением Промышленного районного суда от 02.07.2025 г. (№2-25458/2025) было утверждено мировое соглашение между сторонами: стороны установили общую сумму долга ответчика перед истцом в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба в размере 150 000 руб. Ответчик обязан выплатить истцу указанные в п.1 мирового соглашения денежные средства путем перечисления их на расчетный счет истца следующим образом: по 37 500 руб. в течении четырех месяцев в срок не позднее последнего дня каждого месяца начиная с 31.07.2025. ФИО1, указала, что условия мирового соглашения от 02.07.2025 не соблюдаются ответчиком и просит взыскать с ООО «ГУК» моральный вред в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 75000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокуратура Промышленного района г.Смоленска и Государственная жилищная инспекция Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Поводом для обращения с заявлением о компенсации морального вреда в рамках настоящего дела является длительное неисполнение ответчиком судебного постановления - определения суда об утверждении мирового соглашения.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вместе с тем, длительное неисполнение судебного акта не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав при неисполнении судебного акта, а доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих права истцов и посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Если рассматривать требование о компенсации морального вреда в контексте нарушения прав потребителей в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, то оснований для удовлетворения также не имеется, поскольку, данные требования были предметом иска по делу № 2-2458/2025, по результатам рассмотрения которого вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, в производном требовании о взыскании штрафа также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГУК» о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 11.12.2025 года.

Председательствующий И.М. Свободникова